未成年人在取保候审期间再犯同样的盗窃新罪，通常难以被判缓刑。以下从法律适用、司法实践及具体案例三个角度为您详细分析：

一、法律适用角度：缓刑条件难以满足

根据《刑法》第七十二条，缓刑的适用需同时满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现；
3. 无再犯罪危险；
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响。

关键矛盾点：未成年人在取保候审期间再犯新罪，直接表明其“无再犯罪危险”这一条件无法满足。司法实践中，再犯行为会被视为人身危险性较高的表现，即使未成年人身份可能获得从轻处理，但“再犯”事实本身会严重削弱缓刑的适用可能性。

二、司法实践角度：综合考量新罪性质与情节

1. 强制措施变更：
   取保候审期间再犯新罪，司法机关通常会撤销取保候审，变更为逮捕等更严格的强制措施。例如，若新罪涉及入户盗窃、多次盗窃或数额较大，可能直接导致收押。

2. 量刑逻辑：

   • 数罪并罚：新罪与前罪会合并量刑，法院会综合两次犯罪的金额、手段、危害后果等判定刑罚。
     
   • 从轻幅度受限：虽然未成年人犯罪原则上从轻或减轻处罚，但再犯行为会抵消部分从轻情节，导致实际量刑趋重。
     
   • 缓刑可能性：仅当新罪情节显著轻微（如盗窃金额极小、未造成实际损失），且未成年人具有真诚悔罪表现（如主动退赃、赔偿被害人）时，才可能考虑缓刑。但此类案例极为罕见。

三、具体案例参考：再犯导致缓刑争议

以某地司法实践为例：

• 案情：16岁的小李因盗窃被取保候审，期间再次盗窃一部手机（价值约2000元）。
  
• 处理结果：
  
  1. 公安机关撤销取保候审，对小李刑事拘留；
     
  2. 检察院以盗窃罪起诉，合并前罪量刑；
     
  3. 法院认为小李再犯表明未真正悔改，最终判处实刑（拘役6个月），未适用缓刑。
     

类似判例启示：再犯行为会显著增加判实刑的风险，缓刑适用需满足极严格的条件。

四、法律建议：如何争取从宽处理？

若未成年人或家属希望争取缓刑，需重点证明以下事实：

1. 新罪情节轻微：如盗窃金额接近追诉标准下限、未使用暴力或威胁手段；
   
2. 悔罪表现突出：主动退赃、赔偿被害人损失、取得谅解；
   
3. 社会危险性低：提供学校、社区出具的监管证明，表明再犯可能性小；
   
4. 家庭支持有力：监护人能落实监管责任，确保不再发生违法行为。

总结：未成年人在取保候审期间再犯盗窃新罪，判缓刑的案例极少，但并非绝对不可能。最终结果需结合新罪性质、悔罪态度及司法机关对“再犯罪危险”的判断。建议家属积极配合调查，通过退赃、赔偿等方式争取从宽处理，同时咨询专业律师制定具体辩护策略。

如有进一步疑问或需要案例分析，可直接向我咨询。