双手反铐是否合法，需结合具体情境与法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合法使用情形

• 执法程序合规时：根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条，人民警察在依法执行拘留、逮捕等任务时，若遇有反抗、逃跑等紧急情况，可依法使用手铐等约束性警械。若双手反铐是出于控制犯罪嫌疑人、防止其自伤或伤害他人等必要目的，且符合执法程序（如出示证件、说明理由等），则属于合法使用。
• 司法实践中的合理性：在司法实践中，双手反铐可能被用于确保被羁押人员无法实施危险行为（如破坏设施、攻击他人）。例如，在押解过程中，若犯罪嫌疑人存在暴力倾向或逃脱风险，执法人员可能采取双手反铐以保障安全。

2. 非法使用情形

• 超出必要限度：若双手反铐并非出于执法必要，而是作为惩罚手段（如因嫌疑人态度不好而故意反铐），则可能构成违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条，执法必须以事实为依据，以法律为准绳，不得滥用权力。
• 造成身体伤害：若反铐方式导致嫌疑人手腕受伤（如勒痕、淤血），且执法人员未采取合理措施（如调整松紧度、定时检查），可能涉嫌“滥用职权”或“故意伤害”。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，可处三年以下有期徒刑或拘役。

3. 法律建议

• 对执法人员：使用手铐必须严格遵循法定程序，确保必要性、合理性和适度性。反铐前应评估风险，反铐后需定期检查嫌疑人身体状况，避免过度约束。
• 对嫌疑人或家属：若认为反铐行为违法，可收集证据（如现场照片、视频、证人证言）并向公安机关督察部门投诉，或通过行政复议、行政诉讼等途径维权。

4. 典型案例参考

• 案例1：某地警方在抓捕暴力犯罪嫌疑人时，因嫌疑人激烈反抗，执法人员对其双手反铐并带离现场。法院审理后认定，反铐行为符合执法必要，未构成违法。
• 案例2：某看守所因反铐时间过长导致嫌疑人手腕受伤，家属起诉后，法院认定看守所存在过错，判决赔偿医疗费及精神损失费。

总结：双手反铐的合法性取决于执法目的、程序合规性及是否造成不必要伤害。若您或他人遭遇此类情况，建议保留证据并及时咨询专业律师，以维护合法权益。如有具体问题，可直接向我提问。