在界定诈骗共犯是否知情的问题上，我们需要从多个维度进行综合考量，以确保判断的准确性和公正性。以下是对这一问题的详细解答：

一、知情的定义与判定标准

1. 明知或应知：

   • 判定诈骗罪中的“知情”，关键在于行为人是否明知或应知诈骗行为的存在。明知指的是行为人清楚知道诈骗行为的性质和后果；应知则是指行为人根据常识、经验或职责，应当能够察觉到诈骗行为的迹象。

2. 主观认知：

   • 从主观认知角度来看，如果嫌疑人知晓其行为具有欺骗性，且该行为可能导致他人财产损失等危害后果，一般可认定其为知情。例如，嫌疑人对虚构事实、隐瞒真相的手段及目的有明确了解。

二、知情的客观行为表现

1. 参与欺诈行为：

   • 如果嫌疑人参与了虚构身份、伪造文件、异常资金流转等欺诈行为环节，结合交易方式、过程等，可以推断其是否知情。例如，交易价格明显偏离市场正常水平，而嫌疑人仍积极促成，这可能表明其知情。

2. 违背正常商业逻辑：

   • 行为人在交易或活动中，如果实施了明显违背正常商业逻辑的行为，如以不合理低价大量收购物品、刻意隐瞒交易物品来源等，这也可能表明其知情。

三、影响知情判定的其他因素

1. 认知能力：

   • 结合行为人的知识背景、从业经验等判断其是否知情。例如，具有专业金融知识的人参与明显异常的金融交易，更易被认定知情。

2. 交易环境：

   • 交易场所隐蔽、交易时间异常等情况，也能反映行为人是否知情。像在非正规场所进行大额现金交易，这可以作为判断知情的因素之一。

3. 他人证言：

   • 参考同案犯、证人等的证言，如果有证据表明他人曾告知行为人相关情况，这也可以证明其知情。

四、不知情的判定

1. 全然不知：

   • 如果行为人对诈骗行为及后果全然不知，在正常交往中未觉异样，一般可认定为不知情。例如，被诈骗者在不知情时因诈骗者欺骗而交财。

2. 正常交易未察觉：

   • 在正常交易中，如果行为人未发现异常，且支付了合理价款，如小丽在正常二手交易中购买了一辆价格合理的汽车，未发现该车辆是赃物，这种情况属于确实不知情，不构成犯罪。

五、量刑与判定结果的关系

• 在量刑时，法院会依据诈骗数额等情节进行判定。对于构成诈骗罪共犯的知情者，将按照诈骗罪进行定罪量刑。数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，量刑会更重。而对于确实不知情的行为人，则不会构成犯罪。

综上所述，界定诈骗共犯是否知情需要综合考虑行为人的主观认知、客观行为表现、认知能力、交易环境以及他人证言等多个因素。在司法实践中，法院会依据全案证据，依据“排除合理怀疑”的标准作出认定。