债权人对上市公司债转股重整计划的主要救济办法包括以下核心途径，具体需结合重整程序阶段和权利受损情形选择适用：

1. 程序性救济：参与重整计划表决与异议权行使

• 表决权行使：债权人作为重整计划草案的表决主体，可在债权人会议中通过“分组表决”机制（如担保债权组、普通债权组等）对债转股方案行使同意或反对权。若对分组方案或表决规则有异议，可依据《企业破产法》第六十四条提出异议，要求法院裁定调整。
• 表决否决后的救济：若债转股方案未获某组债权人通过，债务人或管理人可与该组协商修改方案；协商不成的，法院可强制批准重整计划（但需满足“最低限度接受原则”等条件），此时债权人可针对强制批准的合法性提起诉讼。

2. 实体性救济：重整计划损害债权时的撤销或变更请求

• 撤销权行使：若债转股方案存在“以明显不合理价格转让财产”“对个别债权人清偿”等损害债权人利益的情形，债权人可依据《企业破产法》第三十一条、第三十二条，在重整计划执行完毕前向法院申请撤销相关行为。
• 计划变更请求：在重整计划执行过程中，若发现债转股比例、股权定价等核心条款显失公平（如股权价值远低于债权金额），债权人可依据《企业破产法》第九十三条，请求法院裁定终止执行并宣告债务人破产，或协商调整重整计划。

3. 司法救济：对重整程序违法行为的诉讼

• 管理人责任诉讼：若管理人在制定债转股方案时存在“未依法调查债务人财产”“与债务人恶意串通”等行为，债权人可依据《企业破产法》第一百三十条，直接向法院提起诉讼，要求管理人承担赔偿责任。
• 法院裁定违法诉讼：对法院作出的“强制批准重整计划”“驳回异议申请”等裁定，债权人可依据《民事诉讼法》相关规定，在裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。

4. 执行阶段救济：股权价值保障与退出机制

• 股权回购请求权：若债转股协议中约定了“未达到盈利目标时债务人回购股权”的条款，债权人可在条件触发时要求债务人履行回购义务，并通过诉讼确认股权回购效力。
• 股权价值评估异议：对债转股后股权价值的评估结果有异议的，债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第十一条，申请法院委托专业机构重新评估。

5. 特殊情形救济：关联交易或欺诈重整的追责

• 关联交易追偿：若债转股方案涉及债务人与关联方的利益输送（如低价转让核心资产），债权人可依据《公司法》第二十一条，主张关联方承担连带赔偿责任。
• 欺诈重整撤销：若债务人通过虚构债务、隐瞒财产等方式骗取重整计划批准，债权人可依据《企业破产法》第一百二十七条，请求法院宣告重整无效并恢复破产程序。

操作建议：债权人应全程参与重整程序，保留表决记录、方案文本等证据；在发现权利受损时，优先通过债权人委员会或管理人协商解决；协商无果的，及时委托律师提起诉讼或申请复议，避免超过法定时效。具体方案需结合重整计划文本、债务人财务状况及司法实践判断。