网银没有放款成功，合约是否具有法律效力，需分情况讨论：

1. 若合约中明确规定了放款为合约生效条件

   • 在这种情况下，如果网银没有放款成功，即贷款机构未能完成放款这一关键步骤，那么根据合约的明确规定，该合约并未生效。因为贷款合同的生效往往以借贷资金成功发放至借款人账户为前提。若贷款机构未能执行放款操作，便构成了其单方面的违反合约行为，从而使得该份合同无法产生效力。

2. 若合约中未明确规定放款为合约生效条件

   • 即便贷款实际支付尚未达成，但贷款合同本身仍然具有法律效力。这是因为一份严谨可靠的贷款合同往往经过借贷双方的签字认可并确立。依照相关法律法规规定，经由法定程序正式签订成立的合约，皆具备当然的法律约束力。若贷款方未能按照事先约定的时间节点履行资金支付义务，这种情况便构成了合同所述意义上的违约行为。在这种情形下，借款方有权依据相关法律条款向借贷方主张相应的违约赔偿责任。

进一步分析：

• 从法律原则的角度来看，合同的效力主要取决于其是否满足法律规定的生效要件，如双方意思表示真实、合同内容合法等，而非仅仅取决于合同是否已经实际履行。因此，即使网银没有放款成功，只要合同本身符合法律规定的生效要件，它仍然具有法律效力。
• 然而，在实际操作中，如果贷款机构未能按照合同约定放款，这确实构成了违约行为。借款方可以依据合同中的违约责任条款，要求贷款机构承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

建议与后果：

• 对于借款方而言，如果网银没有放款成功，首先应检查合约中是否明确规定了放款为合约生效条件。如果规定了，那么合约未生效，借款方无需承担还款责任；如果未规定，那么合约仍然有效，借款方可以依据合同要求贷款机构承担违约责任。
• 对于贷款机构而言，如果未能按照合同约定放款，应尽快与借款方沟通并说明情况，同时积极采取补救措施，如尽快放款或协商其他解决方案，以避免承担违约责任。

法律依据：

• 根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，合同的效力主要取决于其是否满足法律规定的生效要件以及当事人的约定。

如有更多关于金融保险或合同纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。