“简洁借款”是否合法需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若“简洁借款”指合同条款简洁但内容合法
   根据《民法典》第六百六十七条至六百八十条，借款合同需明确借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等核心条款。若“简洁”仅指表述精炼（如省略非必要条款），但关键要素（如利率是否超过LPR四倍、是否约定逾期责任）符合法律规定，则合同合法有效。
   例如：双方仅约定“甲借乙10万元，年利率15%，一年后还本付息”，虽未写明用途，但利率未超法定上限（当前一年期LPR四倍约15.4%），合同仍有效。

2. 若“简洁借款”指未约定关键条款或存在违法内容

   • 未约定利率：根据《民法典》第六百八十条，自然人之间借款未约定利息的，视为无息；但若约定不明（如仅写“适当利息”），可能引发争议，需结合交易习惯判断。
     
   • 利率超标：若约定年利率超过合同成立时LPR四倍（如当前约15.4%），超出部分无效，借款人可拒付超标利息。
     
   • 未约定还款期限：根据《民法典》第六百七十五条，借款人可随时返还，贷款人可催告合理期限内返还，但未约定可能导致履行纠纷。
     
   • 存在“砍头息”：若出借人预先扣除利息（如借10万实付9万，按10万计息），根据《民法典》第六百七十条，应以实际出借金额为本金。
     

3. 若“简洁借款”涉及非法放贷或套路贷

   • 职业放贷人：未取得放贷资格的主体经常性向社会不特定对象放贷，可能被认定为无效合同（《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》）。
     
   • 套路贷：以“借款”为名行诈骗之实（如虚增债务、伪造证据），不仅合同无效，还可能涉嫌刑事犯罪。
     

建议：

• 签订书面借款合同，明确核心条款（尤其是利率、期限、还款方式）；
  
• 避免使用模糊表述（如“高息”“随要随还”）；
  
• 若涉及大额借款或复杂交易，可进一步向我说明细节，我会结合具体条款分析合法性。