合同诈骗与普通诈骗的区分主要体现在行为方式、侵害客体、立案标准、法律适用以及犯罪主体五个方面。

一. 行为方式

1. 合同诈骗：是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财物，与合同的签订、履行密切相关。例如，行为人通过伪造合同文本或虚构合同内容来骗取对方信任，进而骗取财物。
2. 普通诈骗：则不限于此，其诈骗手段更为多样，可通过虚构身份、编造事由等各种方式骗取他人财物，不一定涉及合同。例如，行为人可能通过冒充他人身份或编造虚假事由来骗取财物。

二. 侵害客体

1. 合同诈骗：不仅侵犯了公私财物所有权，还扰乱了市场秩序。因为合同是市场经济活动的重要组成部分，合同诈骗行为会破坏市场信任，影响市场经济的正常运行。
2. 普通诈骗：主要侵犯的是公私财物所有权，对市场秩序的影响相对较小。

三. 立案标准

1. 合同诈骗：一般来说，合同诈骗数额在二万元以上的，应予立案追诉。
2. 普通诈骗：数额较大的标准一般为三千元至一万元以上，各地可根据实际情况确定具体数额标准。

四. 法律适用

1. 合同诈骗：适用《刑法》中关于合同诈骗罪的相关规定，量刑时会综合考虑诈骗数额、情节等因素。
2. 普通诈骗：适用《刑法》中关于诈骗罪的规定进行定罪量刑。

五. 犯罪主体

1. 合同诈骗：的犯罪主体既包括自然人，也包括单位。因为单位也可以作为合同的主体参与市场经济活动，所以单位也可能成为合同诈骗的犯罪主体。
2. 普通诈骗：的犯罪主体只能是自然人，不包括单位。

综上所述，合同诈骗与普通诈骗在行为方式、侵害客体、立案标准、法律适用以及犯罪主体等方面存在显著差异。在司法实践中，我们需要根据这些差异来准确区分合同诈骗与普通诈骗，以确保正确适用法律，维护公平正义和市场秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。