羁押相对于关押（在此将“关押”理解为对已决犯的拘禁状态）而言，在刑事诉讼过程中通常具有更长期和更严重的影响，但严格来说，二者属于不同语境下的概念，直接比较“严重性”并不完全准确。以下从法律定义、适用阶段、法律后果三个维度展开分析：

一、法律定义与性质差异

1. 羁押：
   根据《刑事诉讼法》规定，羁押是逮捕后的必然结果，属于刑事诉讼中的强制措施，目的是保障诉讼程序顺利进行（如防止逃匿、毁灭证据）。其本质是对犯罪嫌疑人的持续拘禁状态，贯穿侦查、审查起诉、审判全流程，直至判决生效或变更强制措施。

2. 关押：
   法律术语中并无“关押”的明确定义，但实践中通常指对已决犯（如被判处有期徒刑的罪犯）的拘禁，属于刑罚执行阶段。此时当事人身份已从“犯罪嫌疑人”转变为“罪犯”，关押的目的是执行刑罚。

结论：羁押针对未决犯，关押针对已决犯，二者性质不同，但均限制人身自由。若从“对当事人影响”的角度比较，羁押因持续时间长、不确定性高，通常被视为更严重的限制措施。

二、适用阶段与期限差异

1. 羁押的适用阶段与期限：

   • 始于逮捕，终于判决生效或变更强制措施（如取保候审）。
     
   • 侦查阶段羁押期限一般不超过2个月，案情复杂可延长；审查起诉、审判阶段期限与办案期限同步，可能进一步延长。
     
   • 若被判无罪，羁押期间可申请国家赔偿（《国家赔偿法》第17条）。

2. 关押的适用阶段与期限：

   • 始于判决生效，终于刑期届满或假释。
     
   • 期限固定，由判决确定（如有期徒刑3年）。
     
   • 若判决被撤销或改判无罪，关押期间可申请国家赔偿。

结论：羁押期限可能因案件复杂程度无限延长（如重大经济犯罪案件），而关押期限由判决确定，相对固定。从期限不确定性看，羁押对当事人的影响更持久。

三、法律后果与权利影响

1. 羁押的法律后果：

   • 若被判有罪，羁押期间可折抵刑期（《刑法》第41、44、47条）：
     
     • 管制：羁押1日折抵刑期2日；
       
     • 拘役、有期徒刑：羁押1日折抵刑期1日。
       
   • 若被判无罪，可申请国家赔偿（《国家赔偿法》第17条）。
     
   • 羁押期间当事人仍享有辩护权、申诉权等诉讼权利。

2. 关押的法律后果：

   • 属于刑罚执行，当事人需服从监狱管理，享有减刑、假释等权利。
     
   • 若判决被撤销或改判无罪，可申请国家赔偿。
     
   • 关押期间当事人身份为“罪犯”，社会评价、就业等受长期影响。

结论：羁押的法律后果与诉讼结果绑定（有罪/无罪），而关押的法律后果直接关联刑罚执行。从社会评价影响看，关押可能因“罪犯”身份导致更严重的长期后果，但羁押期间的不确定性（如可能被判无罪）亦构成严重心理压力。

四、实务建议

1. 若当事人处于羁押状态：

   • 及时委托律师申请羁押必要性审查，争取变更强制措施（如取保候审）。
     
   • 关注案件证据收集情况，避免长期羁押导致“关押即定罪”的误解。

2. 若当事人面临关押（刑罚执行）：

   • 关注刑期计算与折抵问题，确保合法权益不受侵害。
     
   • 若认为判决有误，及时通过申诉、再审等途径维权。

总结：羁押与关押在法律定义、适用阶段、后果影响上存在本质差异。若从“对当事人人身自由的限制程度”和“不确定性”角度比较，羁押通常被视为更严重的措施；但若从“社会评价长期影响”看，关押可能因“罪犯”身份导致更严重的后果。具体案件中，需结合当事人身份（未决犯/已决犯）、案件阶段（诉讼/执行）综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。