男人外遇不离婚的情况下写的保证书，是否具有法律效力需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、保证书具有法律效力的情形

1. 真实意思表示：保证书必须是男人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。例如，他并非在妻子以威胁生命安全等手段下被迫书写。如果保证书是自愿写下的，对出轨行为等内容作出保证，那么它就具备了一定的合同性质。
2. 内容合法：保证书的内容不能违反法律法规的强制性规定。比如，不能包含限制人身自由（如禁止男人出门社交）等违法条款。如果保证书中关于财产分割等内容，是双方协商一致且不违反法律规定的，那么这些条款是有效的。例如，约定出轨方给予无过错方一定财产补偿等。
3. 不违背公序良俗：保证书的内容不能违背公序良俗。像约定出轨就净身出户，若不违反上述原则，一般会被认可。这种关于财产分配的约定，本质上是双方对财产归属的一种合意，在离婚时法院可作为参考。

二、保证书不具有法律效力的情形

1. 存在欺诈、胁迫：如果保证书是在欺诈、胁迫等情形下签订的，那么它可能无效。例如，妻子以揭露男人的隐私或威胁其生命安全等手段，迫使男人写下保证书，这种情况下保证书可能被视为无效。
2. 内容违法或不合理：如果保证书的内容涉及违法或不合理要求，如限制基本人身权利、设置违背道德伦理的条款，那么它不具有法律效力。例如，保证书中约定出轨方今后不得再婚或限制其看望子女等，这些条款可能因违反法律法规或公序良俗而被视为无效。
3. 恶意串通损害他人利益：如果保证书是双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，那么它也无效。例如，夫妻双方为了逃避债务而签订保证书，约定将财产全部归一方所有，这种行为可能因损害债权人的利益而被视为无效。

三、保证书在法律实践中的应用

1. 作为离婚财产分配的参考：在离婚诉讼中，如果保证书的内容合法、真实且未侵犯他人利益，法院可能会将其作为离婚财产分配的参考依据。例如，保证书中约定出轨方在财产分割上承担一定责任，这种约定可能被法院认可。
2. 作为感情破裂的证据：虽然保证书中关于出轨方今后不再出轨等道德性约束内容不具有直接强制执行力，但在一定程度上可作为感情破裂等方面的证据。在离婚诉讼中，这些证据可能有助于法院判断夫妻感情是否确已破裂。

建议：

• 在签订保证书时，务必确保双方是在平等、自愿的基础上进行的，且内容合法、真实。
• 如果可能的话，可以请专业律师对保证书的内容进行审查，以确保其法律效力。
• 在离婚诉讼中，如果涉及保证书作为证据的情况，建议及时向法院提供相关证据，并说明保证书的签订过程和内容。

如果您在婚姻家庭方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。