如果棋牌室发生诈骗，棋牌室本身是否承担责任需分情况讨论，具体分析如下：

1. 棋牌室作为场所提供者，一般不直接承担诈骗责任

• 法律逻辑：棋牌室的主要义务是提供合法、安全的娱乐场所，而非对顾客的行为承担担保责任。若棋牌室仅提供场地，未参与诈骗策划、实施或分赃，通常不构成诈骗罪的共犯。
• 例外情形：若棋牌室经营者明知顾客利用其场所实施诈骗（如提供赌博工具、协助望风等），仍放任或提供便利，可能被认定为共同犯罪，需承担刑事责任。

2. 棋牌室可能因管理疏忽承担民事或行政责任

• 民事责任：若诈骗行为导致顾客人身或财产损失，且棋牌室未尽到安全保障义务（如未安装监控、未及时报警等），受害者可能依据《民法典》第1198条要求棋牌室承担补充赔偿责任。
• 行政责任：若棋牌室未取得合法经营资质（如无营业执照、超范围经营），或存在纵容赌博等违法行为，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）。

3. 关键区分点：棋牌室是否“明知”或“参与”诈骗

• 明知的标准：需证明棋牌室经营者对诈骗行为有主观认知（如顾客频繁以“出老千”方式赢钱，经营者未制止）。
• 参与的证据：包括但不限于分赃记录、协助策划诈骗的聊天记录、现场指认等。若缺乏直接证据，通常难以认定棋牌室的责任。

4. 实务建议

• 对受害者：若在棋牌室遭遇诈骗，应立即报警并固定证据（如监控录像、转账记录、证人证言），同时可要求棋牌室提供协助（如调取监控）。
• 对棋牌室经营者：需严格审核顾客身份，避免提供赌博工具或纵容异常行为；建议安装监控设备并保留至少30天的录像，以备查证。

总结：棋牌室是否担责，核心在于其是否“明知”或“参与”诈骗。若仅作为场所提供者且无过错，通常不承担责任；但若存在管理疏忽或共同犯罪情节，则可能面临民事、行政甚至刑事责任。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。