装修合同中约定的违约金按总价格的20%计算，是否合法需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
1. 违约金约定的合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权自行约定违约金的数额，以约束彼此的行为，保障合同的顺利履行。因此，若双方自愿协商一致，且该约定未违反法律法规的强制性规定，通常是具有法律效力的。这意味着，如果装修合同中明确约定了违约金为总价格的20%，且这一约定是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当影响，那么该约定在法律上是站得住脚的。
2. 违约金约定的合理性考量
尽管双方有权约定违约金，但这一约定并非绝对不受限制。如果在实际履行中，一方认为该违约金过高或过低，可依据相关法律规定请求人民法院或仲裁机构予以调整。法院或仲裁机构会根据实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素进行综合考量，以确保违约金数额合理公平。例如，如果实际损失远低于约定的违约金，法院可能会酌情降低违约金数额；反之，如果实际损失高于约定的违约金，且违约方存在明显过错，法院也可能会支持提高违约金数额。
3. 违约金约定的明确性要求
在装修合同中，违约金的约定应当明确具体，避免产生歧义。如果合同中的“20%”并非明确指向违约金金额，而是存在比例等其他含义，就需要进一步结合合同上下文及双方真实意思表示来判断。例如，如果合同中约定的是“违约金为合同总金额的20%作为赔偿”，那么这一约定就是明确具体的；但如果合同中只是模糊地提到“违约金20”，而没有明确是金额还是比例，就可能会引发争议。
4. 实际操作中的建议
举例说明：假设您与装修公司签订了一份总价格为10万元的装修合同，并约定违约金为总价格的20%。如果装修公司未能按时完成装修工程，且给您造成了实际损失（如租房费用、临时住宿费用等），您可以根据合同约定向装修公司主张2万元的违约金。但如果实际损失远低于2万元，或者装修公司能够证明其违约行为并非故意或重大过失导致，法院可能会酌情降低违约金数额。
综上所述，装修合同中约定的违约金按总价格的20%计算是否合法，需结合具体情况进行判断。如果您在装修合同方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。