在未被法院最终定案公司非法吸收公众存款（非吸）的情况下，执行局通常不能直接强制执行业务员。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序角度
定罪与执行的关系：
- 在刑事法律程序中，定罪是执行的前提。只有当法院作出有罪判决，并明确相关责任人的法律责任后，执行局才能依据判决进行强制执行。
- 若公司非吸案件尚未被法院最终定案，即尚未确定公司或相关责任人的刑事责任，执行局则无权直接对业务员进行强制执行。
执行依据的缺失：
- 执行局进行强制执行必须依据有效的法律文书，如法院的判决书、裁定书等。
- 在未定案的情况下，执行局缺乏执行依据，因此不能对业务员进行强制执行。
二、业务员责任角度
业务员的责任认定：
- 业务员在公司非吸案件中的责任需根据其在案件中的具体行为、作用及过错程度进行认定。
- 若业务员仅作为普通员工，未直接参与非法吸收公众存款的行为，或其行为不构成犯罪，则不应承担刑事责任，执行局也无权对其进行强制执行。
业务员与公司的关系：
- 业务员与公司之间是劳动关系，其责任应独立于公司。即使公司被认定存在非吸行为，也不能直接推断业务员也需承担责任。
- 除非有证据证明业务员与公司共同实施了非法吸收公众存款的行为，否则不能对业务员进行强制执行。
三、实际操作角度
执行局的谨慎态度：
- 执行局在执行过程中会保持谨慎态度，确保执行行为的合法性和合理性。
- 在未定案的情况下，执行局通常会等待法院的最终判决，再根据判决结果决定是否执行及如何执行。
业务员的权益保护：
- 业务员作为公民，其合法权益受法律保护。在未定案的情况下，对业务员进行强制执行可能侵犯其合法权益。
- 若业务员认为执行行为违法或侵犯其权益，可以依法提出异议或申请复议。
四、建议与后续行动
关注案件进展：
- 业务员应密切关注公司非吸案件的进展，及时了解法院的判决结果。
- 若案件最终定案，且业务员被认定需承担责任，则应根据判决结果履行相应义务。
咨询专业律师：
- 若业务员对案件进展或自身责任有疑问，可以咨询专业律师以获取法律建议。
- 我作为专业律师，可以为你提供债权债务、破产重组领域的法律咨询，帮助你更好地维护自身权益。
准备应对措施：
- 在案件未定案前，业务员可以准备相关证据材料，以证明自身行为的合法性和无过错性。
- 若面临执行风险，可以提前与执行局沟通，说明情况并寻求合理解决方案。