用别人的卡是否构成拒绝执行，需结合具体情节判断，但该行为存在重大法律风险，可能构成拒不执行判决、裁定罪。以下从民事、刑事、协助者责任三个角度展开分析：

一、民事法律层面：违反履行生效裁判义务，资金可能被纳入执行范围

若被执行人通过他人银行卡收款、转账，本质是隐匿、转移财产以逃避执行。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，申请执行人发现此类行为后，可向法院提供证据（如银行流水、交易记录等），申请将实际归被执行人所有的资金纳入执行财产。法院经审查属实后，有权冻结、划扣该银行卡内款项，用于清偿债务。

举例：被执行人甲欠乙100万元，法院判决生效后甲未履行。甲为逃避执行，让朋友丙用其银行卡代收工程款50万元。乙发现后，向法院申请执行该50万元。法院经调查确认资金实际归甲所有，遂冻结丙银行卡并划扣50万元给乙。

二、刑事法律层面：情节严重可能构成拒不执行判决、裁定罪

根据《刑法》第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被执行人通过他人银行卡隐匿财产、逃避执行，若达到“情节严重”标准（如转移财产超过执行标的额的30%、多次转移财产等），可能构成拒执罪。

关键点：

1. “有能力执行”：需证明被执行人名下或实际控制的财产足以履行判决。
2. “情节严重”：包括转移财产、隐匿财产、暴力抗拒执行等行为。
3. 证据要求：银行交易记录、证人证言、被执行人自认等可证明其通过他人银行卡逃避执行。

举例：被执行人丙欠丁200万元，法院判决生效后丙未履行。丙为逃避执行，让亲属用其银行卡代收租金100万元，并转移至境外。丁发现后向公安机关报案，公安机关立案侦查并移送起诉。法院审理认为，丙的行为构成拒执罪，判处其有期徒刑一年。

三、协助者责任：可能承担民事或刑事责任

若他人明知被执行人逃避执行，仍提供银行卡协助其收款、转账，可能承担以下责任：

1. 民事责任：协助者需在协助范围内对申请执行人承担赔偿责任。
2. 刑事责任：若协助者与被执行人共谋逃避执行，可能构成拒执罪的共犯，面临刑事处罚。

举例：被执行人戊欠己300万元，法院判决生效后戊未履行。戊的朋友庚明知其逃避执行，仍提供银行卡代收货款80万元。己发现后向法院起诉庚，要求其承担赔偿责任。法院判决庚在80万元范围内对己承担赔偿责任。同时，公安机关以拒执罪共犯对庚立案侦查。

法律建议

1. 被执行人：应积极履行生效法律文书确定的义务，避免通过他人银行卡逃避执行，否则可能面临民事强制措施和刑事处罚。
2. 申请执行人：发现被执行人通过他人银行卡逃避执行后，应及时收集证据（如银行流水、交易记录等），并向法院申请执行或向公安机关报案。
3. 协助者：切勿为被执行人提供银行卡等协助行为，否则可能承担民事或刑事责任。

总结：用别人的卡逃避执行，不仅可能构成拒不执行判决、裁定罪，还可能牵连协助者承担责任。被执行人应正视债务，积极履行义务；申请执行人应主动监督，维护自身权益。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。