核心结论：在非吸案中，若审计仅依据银行流水，且被害人资金先转给上家再转至涉案单位，受损金额的计算需结合资金流向的完整链条、被害人实际损失、涉案单位实际控制资金等关键因素综合判定，具体分以下情况分析：

1. 以被害人实际转出金额为基准，扣除已返还部分

• 法律依据：根据《关于办理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条，非法吸收公众存款的“损失金额”通常指被害人实际投入资金与已获返还（包括利息、分红等）的差额。
• 操作逻辑：即使资金经上家流转，只要被害人能证明其转出资金的目的系参与涉案单位的非法集资（如合同、聊天记录等），且未获全额返还，其损失金额即为其实际转出金额减去已返还金额。
• 示例：被害人A向上家转账100万元，上家再转至涉案单位，若A仅获返还20万元，则其损失为80万元。

2. 需证明资金最终流入涉案单位

• 关键证据：若被害人主张损失，需提供证据证明其资金通过上家最终进入涉案单位账户（如银行流水标注、上家指认、涉案单位账目等）。若无法证明，可能面临损失不被认定的风险。
• 例外情形：若上家构成共同犯罪（如明知是非法集资仍协助转账），则上家与涉案单位可能承担连带责任，被害人损失仍可向涉案单位主张。

3. 涉案单位实际控制资金的认定

• 审计重点：即使资金经上家流转，审计仍需核查涉案单位账户的实际收入。若涉案单位通过上家间接吸收资金，其实际控制的金额（即非法吸收的总额）可能包括被害人通过上家转入的资金。
• 责任范围：涉案单位仅对其实际控制的资金承担退赔责任，但若上家截留部分资金未转交，则上家可能对截留部分承担责任。

4. 被害人需主动举证损失

• 举证责任：被害人需提供转账记录、合同、宣传资料等证据，证明其转账行为与涉案单位非法集资的关联性。若仅能证明向上家转账，无法证明与涉案单位的关系，可能面临举证不足的风险。
• 实务建议：被害人应尽快固定证据（如要求上家出具说明、调取涉案单位账目等），并向公安机关报案时明确主张损失金额。

5. 审计报告的局限性及补充程序

• 报告性质：审计报告仅是证据之一，法院最终认定损失金额需结合全案证据（如被害人陈述、被告人供述、电子数据等）。
• 补充审计：若审计未涵盖关键资金流向，被害人可申请补充审计或要求公安机关调取相关账户明细。

总结：非吸案中被害人损失金额的计算需以资金流向的完整性为基础，结合被害人实际损失、涉案单位实际控制资金等因素综合判定。若审计仅依据银行流水且资金经上家流转，被害人应重点证明其转账与涉案单位的关联性，并主动举证损失。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。