截流款项抵债是否构成侵占罪，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
1. 构成职务侵占罪的情形
- 法律要件：根据《刑法》第二百七十一条，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。
- 应用场景：若截流款项的行为人系公司员工，且利用职务便利将本应支付给债权人的款项非法截留并据为己有，数额达到较大标准（通常为6万元以上），则可能构成职务侵占罪。
- 法律后果：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
2. 构成贪污罪的情形
- 法律要件：根据《刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，构成贪污罪。
- 应用场景：若截流款项的行为人系国家工作人员（如公务员、国有企事业单位管理人员），且截留的款项属于公共财物，则可能构成贪污罪。
- 法律后果：数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3. 不构成犯罪的情形
- 合理原因截留：若截流款项系因合同纠纷、工程款结算争议等合理原因，且行为人无非法占有目的，通常不构成犯罪，而属于民事纠纷。
- 应用场景：例如，债权人因债务人未履行合同义务（如未提供合格工程），暂时扣留部分款项作为担保，或双方对款项金额存在争议，尚未达成一致。
- 解决方式：当事人可通过协商、申请仲裁或提起民事诉讼解决争议，无需承担刑事责任。
4. 其他可能涉及的罪名
- 挪用资金罪：若行为人截流款项后用于个人使用或借贷给他人，且未归还，可能构成挪用资金罪（针对公司、企业人员）或挪用公款罪（针对国家工作人员）。
- 诈骗罪：若行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式截流款项，可能构成诈骗罪。
法律建议
- 核实行为人身份：判断是否系公司、企业人员或国家工作人员，以确定可能涉及的罪名。
- 审查截流目的：区分是非法占有还是合理争议，避免将民事纠纷误认为刑事犯罪。
- 保留证据：若涉及刑事犯罪，及时固定证据（如合同、付款记录、沟通记录等），以便后续维权。
- 咨询专业律师：若对行为性质存疑，建议直接向我咨询，以便结合具体案情分析。
总结：截流款项抵债是否构成侵占罪，需根据行为人身份、截流目的、款项性质等因素综合判断。若存在非法占有目的且数额较大，可能构成职务侵占罪或贪污罪；若因合理争议截留，则属于民事纠纷。建议根据具体情况采取相应法律措施。