债权人占有债务人财产抵债，是否构成犯罪，需根据具体情况来判断。

1. 若双方有协议且不违反法律规定：

   • 如果债权人和债务人之间有明确的协议，约定在债务无法清偿时，债权人可以占有债务人的某些财产作为抵债，并且这种协议不违反法律的相关规定（如不存在流质条款等无效情形），那么债权人的占有行为通常不构成犯罪。
   • 在这种情况下，债权人的占有行为是基于双方的合意，且有法律上的依据，因此不属于非法占有。

2. 若未经债务人同意或违反法律规定：

   • 如果债权人未经债务人同意，擅自占有债务人的财产，或者虽然双方有协议，但协议内容违反法律的相关规定（如存在流质条款被认定为无效等），那么债权人的占有行为可能构成犯罪，如可能构成侵占罪或盗窃罪等。
   • 在这种情况下，债权人的占有行为没有法律上的依据，且可能侵犯了债务人的财产权益，因此可能面临法律责任。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如债务人明确表示无力偿还债务，并主动将财产交给债权人以抵偿债务，且双方对此无异议，那么债权人的占有行为通常也不构成犯罪。
   • 另外，如果债权人的占有行为是为了实现债权而采取的自助行为，且没有超过必要的限度，那么也可能不构成犯罪。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。

综上所述，债权人占有债务人财产抵债是否构成犯罪，需要根据双方是否有协议、协议内容是否合法、债权人占有财产的行为是否得到债务人同意以及是否存在其他特殊情况等因素来综合判断。如果你对此类问题有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。