在执行阶段，债务人工资卡被冻结的情况下，债权转让不经法院批准是否合法，需分情况讨论：
一、债权转让本身的合法性
债权转让的合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
- 在债务人工资卡被冻结的执行阶段，债权转让本身并不因执行程序而自动丧失合法性，只要债权转让不违反上述法律规定的禁止性情形，就是合法的。
债权转让与执行程序的关系：
- 债权转让是债权人对其权利的处分，而执行程序是法院对债务人财产的强制处置措施。两者在法律上属于不同的法律关系，债权转让并不直接受执行程序的影响。
- 但是，债权转让后，新的债权人需要向法院申请变更申请执行人，以便继续参与执行程序。这一步骤虽然不涉及对债权转让合法性的判断，但却是债权转让后新债权人参与执行程序的必要环节。
二、债权转让不经法院批准的合法性分析
一般情况下的合法性：
- 在债权转让不违反法律禁止性规定的前提下，债权转让是债权人的自由处分行为，无需经过法院批准。
- 债权转让后，新的债权人可以依法享有原债权人的权利，包括参与执行程序的权利。但如前所述，新的债权人需要向法院申请变更申请执行人。
执行程序中的特殊考虑：
- 虽然债权转让本身无需法院批准，但在执行程序中，法院对债务人财产的处置具有强制力。如果债权转让后，新的债权人未及时向法院申请变更申请执行人，或者法院在执行过程中发现债权转让存在违法情形（如恶意转让以逃避执行），法院有权对执行程序进行相应调整。
- 此外，如果债权转让导致债务人的债务负担加重或者对其他债权人造成不公平影响，法院在执行过程中也可能考虑这些因素，对执行措施进行适当调整。但这种调整并非对债权转让合法性的直接否定，而是对执行程序的具体安排。
三、法律建议
债权转让前的审慎考虑：
- 在进行债权转让前，债权人应审慎考虑转让的合法性和可行性，确保转让不违反法律禁止性规定，并充分考虑转让后可能对执行程序产生的影响。
债权转让后的及时申请：
- 债权转让后，新的债权人应及时向法院申请变更申请执行人，以便继续参与执行程序并维护自己的合法权益。
遵守执行程序的规定：
- 在执行过程中，无论是原债权人还是新的债权人，都应遵守执行程序的规定，配合法院的执行工作，不得干扰或阻碍执行程序的进行。
总结来看，在执行阶段债务人工资卡被冻结的情况下，债权转让本身并不因执行程序而自动丧失合法性。只要债权转让不违反法律禁止性规定，就是合法的。但债权转让后，新的债权人需要向法院申请变更申请执行人，以便继续参与执行程序。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。