结论是：双相情感障碍发病期间向金融机构借的钱，在还了之后能否追回，需根据具体情况判断，一般而言，若借款时处于无民事行为能力或限制民事行为能力状态，且金融机构知晓该情况，则有可能追回；若借款时具备完全民事行为能力，或金融机构不知晓其病情，则追回的可能性较小。
一、借款时处于无民事行为能力或限制民事行为能力状态
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（如不能辨认自己行为的成年人）和限制民事行为能力人（如不能完全辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为，若未经法定代理人同意或追认，则无效。
分析：
- 若患者在双相情感障碍发病期间，被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其借款行为未经法定代理人同意或追认，那么该借款行为在法律上可能是无效的。
- 在此情况下，若患者已经还款，且能证明借款时处于无民事行为能力或限制民事行为能力状态，且金融机构知晓该情况，那么患者有可能通过法律途径追回已还款项。
建议：
- 患者应收集相关证据，如医疗证明、诊断书等，以证明其在借款时处于无民事行为能力或限制民事行为能力状态。
- 咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的法律后果。
二、借款时具备完全民事行为能力
法律背景：
- 完全民事行为能力人可以独立实施民事法律行为，且其民事法律行为具有法律效力。
分析：
- 若患者在双相情感障碍发病期间，但被认定为具备完全民事行为能力，那么其借款行为在法律上是有效的。
- 在此情况下，即使患者已经还款，也很难通过法律途径追回已还款项，因为借款行为本身是合法的。
建议：
- 若患者认为借款时受到欺骗或胁迫，应收集相关证据，如聊天记录、录音等，以证明其借款行为并非出于自愿。
- 咨询专业律师，了解是否可以通过其他法律途径（如撤销权行使）来维护自己的权益。
三、金融机构是否知晓患者病情
分析：
- 若金融机构在借款时知晓患者患有双相情感障碍，且未采取适当措施（如要求法定代理人同意或追认），那么金融机构可能存在一定的过错。
- 在此情况下，患者追回已还款项的可能性可能会增加。
- 若金融机构不知晓患者病情，且患者借款时具备完全民事行为能力，那么金融机构通常无需承担责任。
建议：
- 患者应尝试收集证据，以证明金融机构在借款时是否知晓其病情。
- 咨询专业律师，了解金融机构在此类情况下的法律责任和可能的赔偿方式。
总结与建议：
- 双相情感障碍发病期间向金融机构借的钱，在还了之后能否追回，需根据具体情况判断。
- 患者应收集相关证据，如医疗证明、诊断书、聊天记录等，以证明其在借款时的民事行为能力状态和金融机构的知晓情况。
- 咨询专业律师，如我本人许亮律师，了解具体的法律程序和可能的法律后果，以便更好地维护自己的权益。