信用卡已经在法院起诉执行的情况下，若符合刑事犯罪构成要件，仍然可以刑事立案。以下从不同角度为您详细分析：
一、民事起诉与刑事立案的本质区别
民事起诉主要处理平等主体间的债权债务关系，如信用卡欠款纠纷，目的是要求欠款人履行偿还债务的义务。而刑事立案则针对犯罪行为，旨在惩处犯罪分子，维护社会秩序。两者在法律性质、目的和程序上均存在显著差异。
二、信用卡纠纷中刑事立案的条件
在信用卡纠纷中，若持卡人存在恶意透支等刑事犯罪行为，即便已经民事起诉，仍可能触发刑事立案程序。具体来说，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，数额在五万元以上的，可能构成信用卡诈骗罪，公安机关会立案追诉。
三、民事起诉执行中刑事立案的可能性
民事起诉执行不影响刑事立案：民事起诉执行主要关注债务的偿还，而刑事立案则关注犯罪行为的惩处。两者并行不悖，民事起诉执行并不妨碍刑事立案的进行。
发现刑事犯罪行为是关键：在民事起诉执行过程中，若银行或司法机关发现持卡人存在恶意透支等刑事犯罪行为，且符合刑事立案条件，便会启动刑事立案程序。
证据收集与审查：刑事立案需要充分的证据支持。在民事起诉执行过程中，银行或司法机关会收集相关证据，如透支记录、催收记录等，以证明持卡人的犯罪行为。这些证据在刑事立案过程中将发挥重要作用。
四、法律建议与风险提示
持卡人应按时足额还款：为避免陷入民事纠纷和刑事犯罪的双重风险，持卡人应按时足额还款，避免恶意透支等行为。
积极配合处理：若已被民事起诉，持卡人应积极配合处理，如实说明情况，避免因刑事犯罪行为而面临更严重的法律后果。
寻求专业法律帮助：在面对信用卡纠纷时，持卡人应寻求专业法律帮助，以了解自己的权利和义务，避免因不了解法律而陷入困境。
举例说明：假设小张持有一张信用卡，长期拖欠欠款。银行对其进行民事起诉，要求小张偿还欠款及利息。在民事案件审理过程中，银行发现小张在办卡及使用过程中存在以非法占有为目的恶意透支的情况，透支数额超过5万元，且经银行两次有效催收后超过三个月仍未归还。此时，银行认为小张的行为可能构成信用卡诈骗罪，于是向公安机关报案。公安机关在审查相关证据后，认为符合刑事立案条件，遂对小张进行刑事立案追诉。
总之，信用卡已经在法院起诉执行的情况下，若符合刑事犯罪构成要件，仍然可以刑事立案。持卡人应了解自己的权利和义务，避免陷入法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。