在工地发生一人死亡的情况下，项目经理若不去现场，可能涉及的责任需分情况讨论，但核心在于是否构成“重大责任事故罪”或存在其他违法行为。以下从不同角度分析：

1. 若项目经理未履行安全管理职责，可能构成重大责任事故罪

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故的，对直接责任人（包括项目经理）可处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别恶劣的（如瞒报、逃匿），处三年以上七年以下有期徒刑。
• 关键点：
  • 项目经理是否对事故发生负有直接管理责任（如未落实安全措施、强令工人冒险作业等）。
  • 是否因未到现场导致事故扩大或救援延误（需结合具体情节判断）。
• 示例：若项目经理明知工地存在安全隐患却未到场监督，导致工人死亡，可能被认定为“直接责任人”并承担刑事责任。

2. 若项目经理无直接过错，可能不承担刑事责任，但需配合调查

• 法律依据：刑事责任需以“过错”为前提。若事故系工人违规操作、第三方原因或不可抗力导致，且项目经理已履行安全管理职责，则不构成犯罪。
• 关键点：
  • 项目经理是否已制定并落实安全制度。
  • 事故是否与项目经理的现场管理无直接关联。
• 示例：若工人因私自操作设备导致死亡，且项目经理已通过培训、检查等方式履行职责，则无需承担刑事责任，但仍需配合调查。

3. 不去现场可能加重行政或民事责任

• 行政责任：根据《建设工程安全生产管理条例》，项目经理未到场处理事故可能被认定为“未履行职责”，面临罚款、停业整顿等处罚。
• 民事责任：若因未到场导致损失扩大（如未及时救治伤员），家属可能主张项目经理或公司承担部分赔偿责任。
• 示例：若项目经理未到场导致救援延迟，工人死亡时间提前，法院可能认定其存在过错，需赔偿部分损失。

4. 特殊情况：瞒报或逃匿的严重后果

• 法律依据：若项目经理未到场且故意隐瞒事故，可能构成“不报、谎报安全事故罪”，处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 关键点：
  • 是否存在主观故意隐瞒行为。
  • 是否通过未到场掩盖事故真相。

法律建议

1. 立即到场并配合调查：无论是否负有直接责任，项目经理均应第一时间到场，组织救援、保护现场，并配合安监部门调查。
2. 固定证据：通过监控、证人证言等证明已履行安全管理职责（如定期检查记录、安全培训记录）。
3. 咨询专业律师：若涉及刑事指控或重大赔偿，需尽快委托律师介入，分析证据链，制定辩护策略。

总结：项目经理不去现场本身不直接导致刑事责任，但若因此违反安全管理规定或隐瞒事故，可能构成重大责任事故罪或不报、谎报安全事故罪。建议优先履行到场义务，再通过法律程序厘清责任。如有具体案情，可进一步向我咨询。