可以约定对缔约过失责任承担担保责任，但需注意法律限制与实际操作中的复杂性。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律原则层面

• 缔约过失责任：指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则导致对方信赖利益损失，应承担的赔偿责任。其核心在于“过错”与“损失”的因果关系。
• 担保责任：通常指担保人对主债务人的债务承担的保证责任，具有从属性。但法律未禁止将担保责任扩展至缔约过失责任领域。
• 关键点：若双方明确约定担保人对缔约过失责任承担担保责任，且不违反法律强制性规定（如公序良俗），该约定原则上有效。

2. 司法实践层面

• 案例支持：根据最高法院裁判规则，担保合同因主合同无效被认定无效后，担保人若对主合同无效有过错，仍需承担相应民事责任（包括缔约过失责任）。例如，在（2014）民抗字第67号案中，法院认定担保公司对借款合同无效存在过错，判决其承担部分赔偿责任。
• 责任范围：缔约过失责任的赔偿范围包括直接损失（如缔约费用）和间接损失（如交易机会损失）。若担保合同明确约定对间接损失承担担保责任，法院可能支持该约定。

3. 实际操作中的注意事项

• 明确约定：合同中需清晰界定“缔约过失责任”的具体情形（如隐瞒关键信息、未履行告知义务等），并明确担保责任的范围（如赔偿限额、是否包括间接损失）。
• 过错认定：担保人承担责任的前提是其对缔约过失存在过错。若担保人无过错（如完全不知情），则无需承担责任。
• 诉讼时效：在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失转换为赔偿责任，应适用诉讼时效期间（通常为3年），而非保证期间。

4. 潜在风险与建议

• 风险点：若约定过于宽泛（如未限定过错范围或赔偿上限），担保人可能面临超出预期的赔偿责任。
• 建议：
  1. 细化条款：明确缔约过失的具体情形、担保责任的触发条件及赔偿范围。
  2. 评估过错：在合同中约定过错认定的标准（如是否需第三方鉴定）。
  3. 限制责任：可约定担保责任以直接损失为限，或设置赔偿上限。

示例条款（供参考）

“若因一方缔约过失导致合同未成立或无效，且担保人对此存在过错，担保人应在XX万元范围内对另一方的直接损失（包括但不限于缔约费用、律师费）承担连带赔偿责任。”

如有具体合同或纠纷，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细方案。