要证明中介销售的房产明知是赃物（即明知房产来源非法仍参与销售），需结合主观明知与客观行为综合举证。以下是具体分析方向及举证要点：

1. 证明中介存在“明知”的主观故意

• 直接证据：
  若中介在交易过程中明确知晓房产来源非法（如卖家告知“房产是偷来的”“抵押物来路不正”），需保留书面记录、录音、聊天记录等直接证据。
  示例：卖家与中介的微信对话中提到“这房子是别人抵债给我的，没手续”，中介回复“没事，我们帮你操作”。

• 间接证据推定：
  若无直接证据，可通过中介的异常行为推定其“应当知道”房产非法：

  • 价格异常：房产售价远低于市场价，中介未核实原因即促成交易；
    
  • 手续缺失：卖家无法提供合法产权证明（如房产证、购房合同），中介未要求补充或未提示风险；
    
  • 交易对象异常：卖家身份可疑（如使用假身份证、拒绝见面），中介未履行基本审查义务；
    
  • 频繁交易：中介长期从事低价房产交易，且多次涉及产权纠纷。

2. 证明中介实施了协助销售的行为

• 客观行为证据：
  需证明中介参与了房产销售的关键环节，如：

  • 发布虚假房源信息（如伪造房产证、虚构产权）；
    
  • 代签合同、代收房款；
    
  • 协助卖家规避监管（如指导卖家伪造文件、隐瞒真实身份）。
    示例：中介为卖家提供伪造的“继承公证”文件，帮助其完成过户。

• 资金流向证据：
  若房款未进入卖家合法账户，或中介从中收取异常高额佣金，可能证明其参与非法交易。
  示例：房款直接打入中介个人账户，且中介拒绝解释资金用途。

3. 法律依据与举证责任

• 法律条款：
  根据《刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。中介若被认定“明知”，可能承担刑事责任。

• 举证责任分配：
  原告（如房产原主、公安机关）需证明中介存在“明知”的可能性，中介则需自证无过错（如已尽审查义务）。若中介无法提供合理解释，可能被推定“明知”。

4. 实务建议

• 对买家：若怀疑房产非法，可要求中介提供完整产权证明、卖家身份信息，并留存沟通记录。
  
• 对中介：务必核实房产来源，避免参与低价、手续不全的交易，否则可能涉嫌共犯。
  
• 对执法机关：需结合中介的从业经验、交易模式等综合判断其“明知”程度。

总结：证明中介“明知”需从主观故意与客观行为两方面入手，重点收集异常交易证据、沟通记录及资金流向。若您涉及此类纠纷，可直接向我提供具体细节，我将进一步分析举证策略。