在司法诉讼中，说不清楚并不直接等同于否认，但可能产生与否认相似的法律后果，具体取决于情境和法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、说不清楚与否认的法律区别
否认的定义：在法律上，否认通常指的是对对方主张的事实或权利予以明确的否定。它要求当事人以清晰、明确的方式表达自己的立场。
说不清楚的性质：说不清楚，即当事人对某一事实或问题表示模糊、不确定或无法回忆的态度。这种态度并不直接构成对对方主张的否定，但可能引发法官对当事人陈述真实性的质疑。
二、说不清楚可能产生的法律后果
拟制自认：根据新《民事诉讼证据的若干规定》，如果一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实不否认，且经法官询问后仍不置可否，那么这种态度可能被视为自认。这意味着，即使当事人实际上并不认可对方的主张，但由于其未明确否认，法律上可能推定其承认了该事实。在这种情况下，说不清楚就产生了与否认相似的法律后果，即对方的主张被视为成立。
举证责任转移：在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如果当事人说不清楚，且无法提供证据支持自己的主张，那么举证责任可能转移给对方，或者导致当事人承担不利的诉讼后果。
虚假陈述的风险：如果当事人故意说不清楚，以回避法官的提问或掩盖真实情况，那么这种行为可能构成虚假陈述。根据法律规定，当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节进行处罚。
三、法律建议
明确陈述：在诉讼中，当事人应当尽量明确、清晰地陈述自己的立场和事实。避免使用模糊、不确定的语言，以免引发不必要的法律风险。
提供证据：对于自己主张的事实，当事人应当提供充分的证据加以证明。如果无法提供证据，应当考虑是否调整自己的主张或策略。
诚信诉讼：当事人应当遵守诚信原则，如实陈述事实，不得故意隐瞒或歪曲真相。诚信诉讼是维护司法公正和效率的重要基础。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定履行义务。被告在庭审中表示对合同的具体条款“说不清楚”，且经法官询问后仍无法明确回答。在这种情况下，如果被告无法提供其他证据反驳原告的主张，且其“说不清楚”的态度被视为对原告主张的默认，那么被告可能承担不利的诉讼后果。
因此，在司法诉讼中，说不清楚并不直接等同于否认，但可能产生与否认相似的法律后果。当事人应当尽量明确、清晰地陈述自己的立场和事实，以避免不必要的法律风险。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。