行政案件中财物损坏鉴定时间通常计入案件办理总时间，但需分情况讨论，具体如下：

1. 鉴定时间是否计入办案期限？

• 原则上计入：根据《行政处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等法规，行政案件的办理期限通常从立案之日起计算，包括调查取证、鉴定、听证等法定程序所需时间。财物损坏鉴定作为调查取证的关键环节，其时间一般纳入总期限。
• 例外情形：若因鉴定机构原因（如设备故障、技术复杂）导致鉴定时间过长，且当事人无过错，部分地区规定可申请“鉴定期间扣除”，但需经办案机关书面确认并告知当事人。

2. 鉴定时间对案件进程的影响

• 延长总期限：若鉴定耗时较长（如文物、精密仪器损坏鉴定），可能直接导致案件办理超过法定期限（如治安案件一般30日，经批准可延长30日）。此时需依法办理延期手续，否则可能构成程序违法。
• 中止计算情形：若鉴定需等待第三方机构（如省级以上价格认证中心），且当事人同意，部分地区允许中止计算办案期限，但需在案卷中注明理由并恢复计时。

3. 当事人权利保障

• 知情权：办案机关应在委托鉴定时告知当事人鉴定机构、预计时间及对期限的影响，当事人可要求书面说明。
• 异议权：若对鉴定结论有异议，可在收到鉴定意见之日起3日内提出重新鉴定申请，此时重新鉴定时间通常不计入原办案期限，但需办案机关审核同意。

4. 实务建议

• 及时催办：若鉴定超期，当事人可书面要求办案机关说明进度，防止因程序拖延损害权益。
• 证据固定：在等待鉴定期间，当事人应自行保存财物损坏前后的照片、视频等证据，避免因鉴定延迟导致证据灭失。

总结：财物损坏鉴定时间一般计入行政案件办理期限，但特殊情况下可依法扣除或中止。当事人需关注办案机关是否履行告知义务，并主动行使权利以保障程序合法性。如有具体案件疑问，可直接向我咨询细节。