法院已经判决的案件，是否构成非法放贷，需结合判决内容与非法放贷的法定要件综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若判决已认定放贷行为合法，则不构成非法放贷

• 法律依据：根据《民法典》及相关金融法规，合法放贷需满足：出借人具备放贷资质（如金融机构）、利率未超过法定上限（当前为LPR的4倍）、不存在暴力催收等违法行为。
• 典型情形：若法院判决中明确“借贷关系合法有效”，且未提及利率违法、无资质放贷等情节，则该放贷行为被法律认可，不构成非法放贷。
• 示例：张三向银行申请贷款，银行按法定利率放款，法院判决张三还款。此时银行放贷行为合法，不涉及非法放贷。

2. 若判决认定放贷行为违法，则可能构成非法放贷

• 非法放贷的认定标准：根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，非法放贷需同时满足：
  1. 无资质放贷：未经监管部门批准，或超越经营范围放贷；
  2. 经常性放贷：2年内向不特定多人出借资金10次以上；
  3. 高利贷：实际年利率超过36%（部分地区可能更低）；
  4. 情节严重：如引发借款人自杀、家庭破裂等严重后果。
• 典型情形：若法院判决中指出“出借人无放贷资质”“利率超过法定上限”或“存在暴力催收”，则可能构成非法放贷。此时，出借人可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）或刑事责任（如非法经营罪）。
• 示例：李四未取得金融牌照，长期向多人放高利贷，法院判决其借贷合同无效，并移送公安机关处理。此时李四的行为构成非法放贷。

3. 判决未明确性质时，需结合证据与法律要件判断

• 实务难点：部分案件中，法院可能仅判决“还款”或“合同无效”，未直接认定是否构成非法放贷。此时需结合以下证据判断：
  1. 出借人资质：是否为金融机构或持牌小贷公司；
  2. 放贷频率：是否向不特定多人反复放贷；
  3. 利率水平：是否超过法定上限；
  4. 催收手段：是否存在威胁、骚扰等违法行为。
• 建议行动：若您涉及此类案件，可收集放贷合同、转账记录、催收证据等材料，委托律师分析是否符合非法放贷要件。

4. 非法放贷的法律后果

• 行政责任：监管部门可没收违法所得、罚款，甚至吊销营业执照；
• 刑事责任：情节严重的，可能构成非法经营罪，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；
• 民事责任：借贷合同可能被认定无效，借款人仅需返还本金及合理利息。

总结建议：法院判决是判断放贷行为是否合法的重要依据，但需结合具体情节和法律要件综合分析。若您或他人涉及此类纠纷，建议携带判决书及相关证据，向我进一步咨询，以便精准评估法律风险。