针对您提出的“行政强拆非法导致的抵押物贷款利息”问题，以下是我的详细分析和建议：

1. 核心前提与问题重述：

   • 核心前提：行政强拆行为被认定为非法，且该强拆行为涉及抵押物。
   • 问题重述：在非法行政强拆导致抵押物灭失或价值减损的情况下，抵押权人（通常是银行或其他金融机构）的贷款利息应如何处理？

2. 法律分析：

   • 抵押物灭失或价值减损的法律后果：
     • 根据《民法典》及相关法律规定，抵押物因非法行政强拆而灭失或价值减损的，抵押权人的抵押权可能受到影响。但抵押权的消灭并不直接导致贷款合同的终止，贷款利息的计算和支付仍需依据贷款合同进行。
   • 贷款利息的继续计算：
     • 除非贷款合同中有特别约定（如抵押物灭失即贷款合同终止），否则贷款利息应继续按照合同约定的利率和计算方式计算。
     • 非法行政强拆行为本身并不构成贷款合同利息计算或支付的法定免责事由。
   • 抵押权人的救济途径：
     • 抵押权人可以就抵押物灭失或价值减损造成的损失，向实施非法行政强拆的行政机关提起行政赔偿诉讼。
     • 同时，抵押权人也可以依据贷款合同，要求借款人继续履行还款义务，包括支付贷款利息。

3. 法律建议：

   • 核实贷款合同条款：
     • 抵押权人应首先核实贷款合同中关于抵押物灭失、价值减损以及贷款利息计算和支付的条款，以确定自身的权利和义务。
   • 及时采取法律措施：
     • 在确认非法行政强拆行为后，抵押权人应及时向行政机关提出赔偿请求，并考虑提起行政赔偿诉讼。
     • 同时，抵押权人应依据贷款合同，向借款人发出还款通知，要求其继续履行还款义务。
   • 考虑风险防控：
     • 为避免类似风险再次发生，抵押权人在未来发放贷款时，应加强对抵押物的审查和监管，确保抵押物的合法性和稳定性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果借款人拒绝继续履行还款义务，抵押权人可以依法向法院提起诉讼，要求借款人偿还贷款本金及利息。
   • 如果行政机关拒绝赔偿或赔偿不足，抵押权人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身的合法权益。

综上所述，非法行政强拆行为本身并不直接导致贷款利息的停止计算或支付。抵押权人应依据贷款合同和相关法律规定，及时采取法律措施，维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。