奶奶辈不给孩子做饭，这一行为本身并不直接构成违法。在法律上，是否违法需要依据具体的法律关系和义务来源来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 家庭关系与道德义务

• 在家庭关系中，尤其是直系血亲之间，如祖父母与孙子女，通常存在着一种基于亲情和道德的照顾与关爱义务。然而，这种义务更多是道德层面的，而非法律强制。
• 奶奶辈不给孩子做饭，可能引发家庭内部的矛盾和不满，但这并不直接等同于违法行为。家庭成员之间应当通过沟通、协商来解决此类问题，而非直接诉诸法律。

2. 法律义务与监护责任

• 如果奶奶辈是孩子的法定监护人（如父母不在世或无法履行监护职责时），那么她们有义务照顾孩子的生活起居，包括提供食物。在这种情况下，如果奶奶辈故意不给孩子做饭，导致孩子受到伤害或面临危险，那么她们可能构成对监护责任的违反，需要承担相应的法律责任。
• 但如果奶奶辈并非孩子的法定监护人，而是基于亲情或自愿来照顾孩子，那么她们没有法律上的强制义务来给孩子做饭。此时，不给孩子做饭更多是一种个人选择或家庭内部的安排问题。

3. 可能的法律后果

• 在极端情况下，如果奶奶辈的行为导致孩子受到严重伤害或死亡，且这种伤害或死亡与不给孩子做饭有直接因果关系，那么奶奶辈可能面临刑事责任的追究，如过失致人死亡罪等。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
• 在大多数情况下，奶奶辈不给孩子做饭更多是一种家庭内部的矛盾或问题，应当通过家庭内部的沟通、协商或调解来解决。

建议与思考

• 家庭沟通：首先，建议家庭成员之间进行充分的沟通和协商，理解彼此的需求和困难，共同寻找解决问题的方法。
• 法律咨询：如果问题复杂或涉及法律责任，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
• 关注孩子权益：无论何种情况，都应当关注孩子的权益和福祉，确保他们得到适当的照顾和关爱。

总结来说，奶奶辈不给孩子做饭这一行为本身并不直接构成违法，但需要根据具体的法律关系和义务来源来判断。在处理此类问题时，应当注重家庭内部的沟通和协商，同时关注孩子的权益和福祉。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。