核心前提与问题重述
原告持有被告收受他人赠送礼物的发票，拟在诉讼中作为证据使用。需明确该证据的证明目的（如证明被告存在不当利益输送、违反廉洁义务、财产来源不明等），并结合具体案由（如民事侵权、合同纠纷、刑事贪腐等）分析其效力。

结论与分情况说明

1. 若发票用于证明被告收受不当利益（如商业贿赂）

   • 证据效力：发票本身可证明“赠与行为”的存在，但需结合其他证据（如赠与方与案件的利害关系、赠与时间与业务往来的关联性、被告是否履行对应义务等）形成完整证据链。
     
   • 风险提示：
     
     • 单独发票难以直接证明“贿赂故意”，需排除合理赠与情形（如节日礼节性馈赠）；
       
     • 若赠与方未出庭作证，发票真实性可能被质疑（需通过税务系统核查或赠与方书面确认）；
       
     • 被告可能主张“赠与物已返还”或“用于公务支出”，需原告进一步举证反驳。
       

2. 若发票用于证明被告财产来源不明（如离婚财产分割、债权人追偿）

   • 证据效力：发票可辅助证明被告持有非公开收入来源的财产，但需结合被告收入证明、银行流水等，证明其无法通过合法收入解释该财产。
     
   • 风险提示：
     
     • 被告可能主张“赠与物已消耗”或“属于家庭共同财产”，需原告明确财产现状及权属；
       
     • 若赠与方为亲属，可能被认定为“合法赠与”，需原告证明赠与行为违背常理（如巨额赠与无合理原因）。
       

3. 若发票用于证明被告违反公司制度或行业规范（如员工收受礼品）

   • 证据效力：发票可直接证明违规事实，但需结合公司规章制度（如“禁止接受超过一定金额的礼品”）或行业自律规则（如律师、医生职业道德规范）。
     
   • 风险提示：
     
     • 需证明被告明知制度存在且故意违反；
       
     • 若制度未明确礼品价值上限，可能被认定为“管理瑕疵”，削弱证据力度。
       

实务建议

1. 补充证据链：

   • 调取赠与方的证人证言、赠与时的沟通记录（如微信、邮件）；
     
   • 核查赠与物是否登记在被告名下（如房产、车辆过户记录）；
     
   • 委托鉴定机构对发票真实性进行核查（如纸质发票的防伪标识、电子发票的税务系统验证）。
     

2. 注意证据形式合法性：

   • 若发票为复印件或电子截图，需符合《民事诉讼法》关于“电子数据”或“书证复制件”的举证要求（如来源可靠、未被篡改）；
     
   • 涉及境外赠与的，需办理公证认证手续。
     

3. 被告可能的抗辩策略：

   • 主张“赠与物已返还”或“用于公务支出”（需原告举证反驳）；
     
   • 质疑发票与案件的关联性（如“赠与方与原告无利害关系”）；
     
   • 主张“赠与行为合法”（如亲属间小额赠与）。
     

提示：证据效力需结合具体案由和庭审质证情况判断，建议携带发票原件及相关背景材料进一步分析。