结论前置：职业放贷人借用亲属名义放贷的行为，可能涉及多重法律风险与责任，需从民事、行政及刑事三个层面进行综合分析。以下为具体处理要点：

1. 民事法律责任：合同效力与债务承担

• 合同效力问题：
  根据《民法典》第146条，若职业放贷人以亲属名义签订借贷合同，但实际出借人为职业放贷人本人，且借贷行为违反法律强制性规定（如未取得金融许可），则合同可能被认定为“以虚假意思表示隐藏的真实意思表示”，隐藏行为（即实际借贷行为）因违法而无效。
  后果：借款人可主张合同无效，仅需返还本金及按LPR计算的利息，无需支付高额利息或违约金。

• 债务承担问题：
  若亲属明知职业放贷人借用其名义放贷，仍提供身份信息或协助签订合同，可能被认定为“共同行为人”，需对债务承担连带责任。
  例外：若亲属能证明其未参与借贷行为（如未收款、未签署文件），则可能免责。

2. 行政法律责任：非法经营与监管处罚

• 非法经营罪风险：
  根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，职业放贷人未经批准，以营利为目的，2年内向不特定多人出借资金10次以上，且个人违法所得超10万元、单位超50万元的，可能构成非法经营罪。
  借用名义的影响：若亲属名义被用于规避监管，实际放贷人仍可能被认定为“实际控制人”，面临行政处罚（如没收违法所得、罚款）或刑事追责。

• 监管措施：
  地方金融监管部门可对职业放贷人及其关联方采取限制高消费、纳入征信黑名单等措施，影响其个人信用及经济活动。

3. 刑事法律责任：诈骗与洗钱风险

• 诈骗罪风险：
  若职业放贷人通过虚构亲属身份、伪造借款用途等手段骗取借款人财物，可能构成诈骗罪。
  关键点：需证明放贷人存在“非法占有目的”，如虚构事实、隐瞒真相。

• 洗钱罪风险：
  若职业放贷人通过亲属账户转移资金，掩盖非法放贷所得来源，可能构成洗钱罪。
  法律依据：《刑法》第191条，明知是犯罪所得及其收益，仍通过转账、投资等方式掩饰的，处五年以下有期徒刑或拘役。

4. 实务建议：风险防范与应对

• 对借款人：

  1. 核实出借人身份及资金来源，要求提供亲属关系证明及授权文件；
     
  2. 拒绝支付高额利息，保留转账记录、聊天记录等证据；
     
  3. 若发现职业放贷行为，可向公安机关报案或向法院主张合同无效。

• 对亲属（名义出借人）：

  1. 避免出借身份证、银行卡等身份信息；
     
  2. 若已参与，需立即停止协助行为，并收集未参与经营的证据（如未收款、未签署文件）；
     
  3. 主动向监管部门说明情况，降低连带责任风险。

总结：职业放贷人借用亲属名义放贷，本质是规避法律监管的违法行为，可能引发合同无效、行政处罚甚至刑事追责。建议各方谨慎处理借贷关系，必要时通过法律途径维护权益。如有具体案件，可直接向我咨询细节。