单方允诺不兑现，一般情况下不会直接构成诈骗，但具体是否构成诈骗，还需根据允诺的内容、目的以及行为人的主观意图等因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 单方允诺与诈骗的定义区分

• 单方允诺：通常指的是一方当事人向他人作出的单方面承诺，这种承诺并不依赖于对方的接受或回应，且往往不涉及法律上的强制约束力。例如，某人承诺如果朋友考上某所大学就送其一台电脑，这种承诺更多是基于道德或情感层面的约束。
• 诈骗：则是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗的核心在于行为人的主观故意和客观上的欺骗行为，以及由此导致的财产损失。

2. 单方允诺不兑现可能构成诈骗的情形

• 允诺具有经济利益且行为人主观上具有非法占有目的：如果单方允诺涉及经济利益，且行为人作出允诺时主观上就具有非法占有的目的，即根本不打算履行允诺，而是希望通过允诺骗取对方的财物或信任，进而获取其他利益，那么这种行为可能构成诈骗。例如，某人以投资为名，承诺给予高额回报，但实际上并无投资计划，只是骗取投资款后挥霍一空。
• 允诺内容虚假且足以误导对方：如果单方允诺的内容本身就是虚假的，且这种虚假性足以误导对方作出错误的判断或决策，进而导致财产损失，那么这种行为也可能构成诈骗。例如，某人虚构自己拥有某项专利技术，并承诺将该技术转让给对方，但实际上并无此技术，只是骗取转让费。

3. 单方允诺不兑现一般不构成诈骗的情形

• 允诺不具有法律约束力且行为人无非法占有目的：如果单方允诺本身就不具有法律上的强制约束力，且行为人作出允诺时并无非法占有的目的，只是由于某种原因（如经济能力变化、个人意愿改变等）未能履行允诺，那么这种行为通常不会构成诈骗。例如，某人承诺给朋友买一件礼物，但后来因为经济原因未能实现，这种行为就不构成诈骗。
• 允诺内容真实但因客观原因无法履行：如果单方允诺的内容是真实的，但由于客观原因（如不可抗力、政策变化等）导致无法履行，且行为人并无故意隐瞒或虚构事实的行为，那么这种行为也不构成诈骗。

4. 法律建议

• 对于允诺人：在作出单方允诺时，应谨慎考虑自己的能力和意愿，避免作出无法履行的承诺。如果确实无法履行允诺，应及时与对方沟通并说明情况，以减少不必要的纠纷和误解。
• 对于受诺人：在接受单方允诺时，应保持理性判断，不要过分依赖允诺人的承诺。如果允诺涉及经济利益或重要权益，可以要求允诺人出具书面证明或签订相关协议，以增加约束力。

如果有具体的单方允诺不兑现的情况，且怀疑可能构成诈骗，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行详细分析和法律判断。