结论前置：量刑建议三年但最终判了一年，这种情况是合法的。量刑建议仅为法院判处刑罚的参考，并非最终判决，法院会根据案件具体情况独立作出公正合理的裁决。
详细分析：
量刑建议的法律地位：
- 量刑建议是人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。它并非法院的最终判决，而是法院在裁判具体刑期时的一项重要依据。
法院独立审判的原则：
- 法院在审理案件时，会全面审查案件事实、证据，并准确适用法律。法院的判决将基于犯罪行为的真实情况、类别以及其严重性与对社会公共危害的程度，同时遵循相关的刑事法律条款进行裁决。因此，即使检察院提出了量刑建议，法院也有权根据案件具体情况作出不同的判决。
量刑建议与最终判决存在差异的原因：
- 法定从轻、减轻情节：若被告人具有自首、立功、坦白、未成年人犯罪、从犯、胁从犯等法定从轻、减轻处罚情节，法院会在量刑时予以考虑，可能会判处低于量刑建议的刑罚。
- 酌定从轻情节：法院还会考虑一些酌定从轻情节，如被告人积极退赃退赔、弥补被害人损失并取得谅解，或者被告人平时表现良好、此次犯罪系初犯、偶犯等。这些情节反映了被告人的主观恶性和社会危害性较小，法院在量刑时会予以考量。
- 证据变化：审判阶段可能出现新的有利于被告人的证据，或者原有的一些证据证明力可能受到削弱，导致检察院指控的部分犯罪事实不能成立或犯罪情节的严重程度降低。这种情况下，法院会谨慎认定相关事实，并据此调整量刑。
- 法律适用的分歧：检察院和法院在法律条文的理解和适用上可能存在差异。对于复杂案件中的具体罪名构成要件、量刑幅度的界定等，不同的司法人员可能有不同的解读。法院会依据自己对法律的理解和判断，独立作出与量刑建议不同的判决。
认罪认罚从宽制度的适用：
- 在认罪认罚从宽制度中，如果犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议。然而，这并不意味着法院必须完全采纳量刑建议，如果法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，法院仍有权依法作出判决。
法律建议：
- 如果您或您的亲友面临类似的情况，即量刑建议与最终判决存在差异，不必过于惊慌。这是司法审判中的正常现象，法院在审理案件时会全面审查案件事实、证据，并准确适用法律，以确保判决的公正性和合理性。
- 如果您对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果判决结果已经生效，且您未在法定期限内提出上诉或申请再审，那么判决结果将具有法律效力，您需要履行判决所确定的义务。
- 如果您认为判决结果存在错误或不当之处，且未在法定期限内提出上诉或申请再审，那么您可能会失去通过法律途径纠正错误的机会。
总之，量刑建议三年但最终判了一年是合法的，这体现了法院独立审判的原则和司法审判的公正性。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。