核心结论：孩子踢球绊倒对方致骨折的赔偿问题，需结合过错程度、行为性质及法律规定综合判断，具体赔偿责任需分情况讨论。以下是详细分析：

1. 若属于“意外事件”或“合理风险”范畴

• 法律依据：根据《民法典》第1176条，自愿参加具有一定风险的文体活动（如足球），因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但其他参加者对损害的发生有故意或重大过失的除外。
• 适用场景：若孩子绊倒对方是足球运动中难以避免的合理冲撞（如正常拼抢、无恶意动作），且无故意或重大过失（如未违反规则、未使用危险动作），则可能无需赔偿。
• 例外情形：若绊倒动作超出运动规则范围（如故意推人、背后铲球等），则可能被认定为有过错。

2. 若存在过错（故意或重大过失）

• 赔偿责任：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 赔偿范围：包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少的收入（若对方为未成年人，则可能涉及监护人误工损失）。
• 责任比例：若双方均有过错（如对方也存在违规动作），可能按过错比例分担责任（如主次责任）。

3. 监护人责任

• 法律依据：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
• 适用场景：若孩子为未成年人（如8岁以下无民事行为能力人或8-18岁限制民事行为能力人），则其监护人需承担赔偿责任。
• 例外情形：若监护人已尽到监护职责（如反复提醒注意安全），可能减轻责任，但实践中认定标准较高。

4. 学校或场地管理方的责任

• 法律依据：根据《民法典》第1198-1201条，若学校、体育场馆等未尽到安全保障义务（如场地存在安全隐患、未配备急救人员），可能承担相应补充责任。
• 适用场景：例如，场地凹凸不平导致绊倒，或学校未组织安全教育，可能需承担部分责任。

行动建议

1. 收集证据：包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以证明行为性质（是否故意/过失）及损害后果。
2. 协商解决：优先与对方监护人或学校沟通，明确责任比例后协商赔偿金额。
3. 法律途径：若协商不成，可向法院起诉，由法院根据证据认定责任并判决赔偿。

提示：儿童体育活动中，安全教育至关重要。建议家长或学校提前告知孩子运动规则，避免危险动作，以降低风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。