在我国，死刑的执行方式中，注射死刑的采用比例在逐渐上升，但枪决目前仍占一定比例，具体哪种方式更多并无固定统计，而是由当地法院根据实际情况和相关规定来决定。以下是对这一问题的详细分析：

一、死刑执行方式的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这一法律规定为死刑的执行提供了明确的法律基础，确保了死刑执行方式的合法性和规范性。

二、枪决与注射的执行特点

1. 枪决：

   • 传统性：枪决作为一种传统的死刑执行方式，具有一定的历史沿革和威慑性。
   • 执行过程：通常，死刑犯在执行时采取跪姿，行刑人员使用步枪从脑后射击。若一枪未能致命，会进行补射，直至确认犯人死亡。
   • 后续处理：法医确认死亡后，尸体会被就近火化，一般不会通知家属领回尸体。

2. 注射：

   • 人道性与文明性：注射死刑被视为更为人道和文明的执行方式，因其能在一定程度上减少被执行人的痛苦。
   • 执行过程：在执行时，死刑犯被固定在椅子上，法医通过静脉注射药剂。这些药剂通常包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，犯人在注射后几分钟内会因心跳停止而死亡。
   • 后续处理：经法医确认死亡后，会通知家属领回尸体自行火化。
   • 技术与条件限制：注射死刑需要专业技术人员、设备和场所的支持。目前，并非所有中级法院都具备进行注射死刑的条件，因此在这些地方仍采用枪决方式。

三、执行方式的选择因素

具体采用哪种执行方式，司法机关会综合考虑多方面因素，包括但不限于：

1. 当地法院的实际情况：如技术人员、设备、场所等是否具备进行注射死刑的条件。
2. 社会影响：考虑执行方式对社会公众的影响，以及是否符合社会道德和伦理标准。
3. 被执行人的具体情况：如被执行人的身体状况、心理状态等，以及是否适合采用注射死刑。

四、实际执行情况与趋势

虽然注射死刑因其人道性和文明性而逐渐受到更多关注，但由于技术条件和资源分配的限制，我国多数中级法院仍然采用枪决作为主要的死刑执行方式。然而，随着社会的进步和法治的完善，注射死刑的采用比例有望逐渐上升。

五、法律建议与后续行动

对于死刑执行方式的选择，司法机关会严格遵循法律规定和程序，确保法律的公正性和严肃性。如果您或您的亲友涉及相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

综上所述，死刑的执行方式在我国既有传统的枪决，也有更为人道的注射方式。具体采用哪种方式，由当地法院根据实际情况和相关规定来决定。