车商在客户保证车辆能通过三方检测报告但实际未通过的情况下，是有可能起诉客户的，但具体能否胜诉需视情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、合同角度
合同内容：
- 如果车商与客户之间的购车合同中明确约定了车辆必须通过三方检测报告作为交付条件，且客户对此作出了保证，那么当车辆未能通过检测时，客户可能构成违约。
- 车商可以依据合同条款，要求客户承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、解除合同等。
合同履行：
- 客户有义务确保其提供的车辆符合合同约定的条件，包括通过三方检测报告。
- 如果客户未能履行此义务，车商有权要求客户采取补救措施或承担违约责任。
二、法律责任角度
欺诈行为：
- 如果客户在明知车辆无法通过三方检测报告的情况下，仍然向车商作出保证，并因此导致车商遭受损失，那么客户的行为可能构成欺诈。
- 车商可以依据《中华人民共和国民法典》中关于欺诈的规定，要求客户承担赔偿责任，甚至可能撤销合同。
保证责任：
- 客户作出的保证可以视为一种担保行为，即客户对车辆能通过三方检测报告承担保证责任。
- 当车辆未能通过检测时，客户应当按照其保证承担相应的责任。
三、实际操作建议
收集证据：
- 车商应当收集与客户之间的购车合同、客户作出的保证书或相关聊天记录等证据，以证明客户有义务确保车辆通过三方检测报告。
- 同时，车商还应当收集车辆未能通过三方检测报告的证据，如检测报告本身。
协商与诉讼：
- 在收集到足够证据后，车商可以先尝试与客户进行协商，要求客户承担违约责任或赔偿损失。
- 如果协商无果，车商可以向人民法院提起诉讼，要求法院判决客户承担相应的法律责任。
四、可能面临的挑战
证据充分性：
- 车商需要确保其收集的证据足够充分，以证明客户有义务确保车辆通过三方检测报告且实际未通过。
- 如果证据不足或存在瑕疵，可能会影响车商的胜诉几率。
客户抗辩：
- 客户可能会提出各种抗辩理由，如车辆未能通过检测是由于车商自身原因造成的、检测报告存在错误等。
- 车商需要针对客户的抗辩理由进行充分的准备和反驳。