抢劫罪中造成受害人三根肋骨轻伤，一般不属于法律意义上的“造成严重后果”，但需结合具体案情综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对“严重后果”的界定

根据《刑法》及相关司法解释，抢劫罪中的“严重后果”通常指以下情形：

• 重伤或死亡：如造成受害人重伤、残疾或死亡；
• 重大财产损失：如抢劫数额巨大（通常指3万元至10万元以上，具体标准因地区而异）；
• 其他恶劣情节：如抢劫致人精神失常、在公共场所抢劫造成社会秩序严重混乱等。

三根肋骨轻伤属于轻微伤或轻伤二级范畴，未达到“重伤”标准，因此一般不直接认定为“严重后果”。但需注意：

• 若轻伤导致受害人长期丧失劳动能力或生活不能自理，可能被认定为“其他严重后果”；
• 若抢劫过程中伴随其他恶劣情节（如持枪抢劫、多次抢劫），可能加重处罚。

2. 轻伤的司法认定标准

根据《人体损伤程度鉴定标准》，肋骨骨折的伤情分级如下：

• 轻微伤：单根肋骨骨折；
• 轻伤二级：两根以上肋骨骨折；
• 轻伤一级：六根以上肋骨骨折或两根以上肋骨粉碎性骨折。

三根肋骨骨折通常属于轻伤二级，属于刑事案件中的一般伤情，但需通过司法鉴定确认具体等级。

3. 抢劫罪的量刑逻辑

抢劫罪的量刑主要依据《刑法》第二百六十三条，基本刑为三年以上十年以下有期徒刑。若存在以下情形，量刑可能升级：

• 加重情节：如入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行等；
• 结果加重：如抢劫致人重伤、死亡；
• 数额加重：如抢劫数额巨大。

三根肋骨轻伤本身不属于加重情节，但可能影响量刑幅度。例如：

• 若抢劫手段特别残忍（如持续殴打），可能被认定为“其他严重情节”；
• 若受害人因轻伤产生高额医疗费用或长期误工，可能间接影响赔偿金额和量刑。

4. 实务中的综合判断

司法实践中，法院会结合以下因素综合认定“严重后果”：

• 伤情与行为的因果关系：如轻伤是否由抢劫行为直接导致；
• 被告人的主观恶性：如是否预谋伤害、是否多次作案；
• 社会危害性：如是否在公共场所实施、是否引发群体性事件。

示例：若被告人因琐事临时起意抢劫，仅造成三根肋骨轻伤，且无其他恶劣情节，通常不会被认定为“严重后果”；但若被告人长期以抢劫为生，此次行为伴随持刀威胁，则可能被从严处罚。

5. 法律建议

• 及时鉴定伤情：受害人应尽快进行司法鉴定，明确伤情等级；
• 收集证据：如现场监控、证人证言，证明抢劫行为与伤情的直接关联；
• 关注量刑情节：若被告人存在自首、立功等情节，可能减轻处罚；反之，若拒不认罪，可能从重处罚。

结论：三根肋骨轻伤一般不构成抢劫罪中的“严重后果”，但需结合具体案情判断。若您或他人涉及此类案件，建议提供详细案情（如作案手段、是否持械、受害人恢复情况等），以便进一步分析量刑风险。