结论：价格调整金额扣回质保金是否合理，需视合同具体约定及法律规定而定，不能一概而论。
一、合同约定优先
合同有明确约定：
- 如果建设工程合同中明确规定了价格调整金额可以扣回质保金，或者质保金的扣回与价格调整有直接关联，那么按照合同约定执行是合理的。合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当得到履行。
合同无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定价格调整金额可以扣回质保金，那么一方擅自扣回可能构成违约。此时，受损方有权要求违约方承担违约责任，包括但不限于返还扣回的质保金、赔偿损失等。
二、法律规定考量
质保金的性质与目的：
- 质保金是建设工程合同中常见的一种担保方式，旨在确保承包人在保修期内对工程质量问题承担修复责任。其性质属于担保金，而非工程款的一部分。因此，除非合同另有约定，否则质保金不应被随意扣回用于其他目的。
价格调整的法律依据：
- 价格调整通常基于市场变化、成本变动等因素，其法律依据可能涉及合同法的相关规定，如情势变更原则等。然而，情势变更原则的适用有严格条件，且通常不涉及对质保金的直接扣回。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 在处理价格调整金额扣回质保金的问题时，首先应仔细审查合同条款，明确双方的权利义务。如果合同中有相关约定，应按照约定执行；如果没有约定或约定不明确，则应依据法律规定和行业惯例进行协商。
协商与调解：
- 如果双方对价格调整金额扣回质保金的问题存在争议，可以尝试通过协商或调解的方式解决。协商和调解具有灵活性和高效性，有助于维护双方的关系和利益。
法律途径：
- 如果协商和调解无法达成一致，受损方可以通过法律途径维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将依据合同约定和法律规定进行裁决。
举例说明：假设一个建设工程合同中约定了质保金为工程总价的5%，且未明确约定价格调整金额可以扣回质保金。在施工过程中，由于材料价格上涨导致工程成本增加，发包方提出从质保金中扣回部分金额以弥补成本增加。此时，承包方有权拒绝发包方的要求，因为合同中没有相关约定，且质保金的性质决定了其不应被随意扣回。如果发包方坚持扣回，承包方可以通过法律途径维护自己的权益。
建议：在签订建设工程合同时，双方应明确约定质保金的金额、扣回条件及方式等关键条款，以避免后续争议。同时，在施工过程中，双方应密切关注市场变化和成本变动情况，及时协商调整工程价格等关键事项。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。