针对您提出的问题，即小区保安未登记导致有人随业主进入并造成重大破坏，责任应如何划分，以下是我的详细分析：

1. 物业公司的责任：

   • 安全保障义务：根据《物业管理条例》及相关法律法规，物业公司有义务为小区提供安全保障服务，这包括但不限于对进出小区的人员进行登记、管理。若物业公司未能履行这一基本义务，导致外来人员随意进入小区并造成损害，物业公司很可能需要承担相应的法律责任。
   • 管理疏忽：在此案例中，保安未对进入小区的人员进行登记，显然属于管理疏忽。这种疏忽可能直接导致外来人员进入小区，进而引发破坏行为。因此，物业公司因其管理不善而需承担责任。

2. 业主的责任：

   • 一般情况下的无责：在大多数情况下，业主对于外来人员随其进入小区并造成的破坏行为并不承担直接责任。除非业主存在故意或重大过失，如明知外来人员有不良意图仍允许其进入小区。
   • 特殊情况下的责任：如果业主在邀请外来人员进入小区时，未尽到合理的注意义务，如未告知外来人员小区的相关规定或未监督其行为，且这种疏忽与破坏行为之间存在因果关系，那么业主可能需承担一定的责任。但这种情况相对较少见，且责任通常较轻。

3. 破坏者的责任：

   • 直接责任：无论物业公司或业主是否存在过错，破坏者作为直接实施破坏行为的人，都应当对其行为承担直接的法律责任。这包括赔偿因破坏行为造成的损失、承担可能的刑事责任等。

4. 责任划分的综合考虑：

   • 因果关系：在划分责任时，需要综合考虑各方的行为与破坏结果之间的因果关系。如果物业公司的管理疏忽是破坏行为发生的重要原因之一，那么物业公司应承担相应的责任。
   • 过错程度：同时，还需要考虑各方的过错程度。如果物业公司存在明显的过错，而业主和破坏者均无过错或过错较轻，那么物业公司应承担更大的责任。

法律建议：

• 对于受害者而言，应及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明破坏行为的发生以及与物业公司管理疏忽之间的因果关系。
• 受害者可以向物业公司提出索赔要求，要求其承担因管理不善而导致的损失。如果物业公司拒绝赔偿或赔偿金额不合理，受害者可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼。
• 在此过程中，建议受害者咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

总结：小区保安未登记导致有人随业主进入并造成重大破坏的责任划分，需综合考虑物业公司的安全保障义务、业主的责任以及破坏者的直接责任。在大多数情况下，物业公司因其管理不善而需承担主要责任。但具体责任划分还需根据案件的具体情况和相关证据进行综合判断。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获取更具体的法律建议和帮助。