摩托车在小区地下停车位被偷，小区物业是否有责任需分情况讨论：

1. 若物业服务合同明确排除保管责任，且物业无过错

• 根据《民法典》第九百四十二条，物业对物业服务区域内违反治安等行为有制止、报告并协助处理的义务，但不承担对业主个人财产的保险、保管或保证责任。若合同中明确约定“物业对业主财产不承担保管责任”，且物业已按合同提供基础安保服务（如门禁、巡逻签到等），则物业通常无需担责。
• 案例参考：重庆渝北区王先生案中，合同明确排除保管责任，且物业无证据显示存在违约行为，法院一审、再审均驳回其索赔请求。

2. 若物业存在安保过失，可能需承担部分责任

• 若物业未履行合同约定的安保义务（如保安脱岗、监控损坏未修复、巡逻频次不足等），导致盗窃发生，物业可能因未尽到安全保障义务而承担部分赔偿责任。
• 关键证据：需证明物业存在过错（如监控录像显示保安失职、巡逻记录缺失等）。在重庆王先生案中，检察机关通过调取监控发现保安熟睡，认定物业未履行职责，最终促成调解赔偿。

3. 若合同未明确约定，需结合实际情况判断

• 若合同未明确排除保管责任，物业可能因收取车位管理费而被推定为承担一定保管义务。此时需结合物业费构成、安保措施是否合理等因素综合判断。
• 建议：业主可要求物业提供安保服务记录（如巡逻签到表、监控维护记录等），若物业无法提供或存在明显漏洞，可能被认定存在过错。

法律建议

1. 核查合同条款：优先查看物业服务合同中关于“财产安全”“安保责任”的约定，明确双方权利义务。
2. 收集证据：
   • 报警记录、盗窃现场照片/视频；
   • 物业安保记录（如巡逻签到表、监控录像）；
   • 缴费凭证（证明已支付车位管理费）。
3. 协商或诉讼：
   • 若物业态度积极，可协商部分赔偿；
   • 若协商无果，可向法院起诉，主张物业未尽到安全保障义务。

风险提示

• 若合同明确排除保管责任，且无证据证明物业存在过错，业主索赔可能被驳回。
• 即使物业担责，赔偿金额通常限于直接损失（如摩托车市场价值），且需按过错比例分担。

如有进一步疑问或需协助收集证据，可直接向我咨询。