结论前置：关于“受让多项资产放弃债权，合同生效日为合同生效日”的表述，核心在于明确合同生效日的法律意义及对双方权利义务的影响。以下从法律解释、实务影响、风险防范三个角度展开分析：

1. 合同生效日的法律定义

根据《民法典》第502条，合同生效日是指合同依法成立并具备法律效力，对双方产生约束力的起始时间。若合同中明确约定“合同生效日为合同生效日”，虽表述看似重复，但实际强调两点：

• 生效条件已满足：合同无其他特别生效条件（如行政审批、登记等），自成立时即生效；
  
• 时间节点明确：以合同签署日或约定日期为生效基准，避免因“生效日”模糊引发争议。
  实务意义：生效日确定后，双方需按合同约定履行义务（如资产交付、债权放弃），否则构成违约。

2. “受让多项资产放弃债权”的条款关联

若合同涉及资产转让与债权放弃的组合交易，生效日的确定直接影响权利义务的转移：

• 资产转让：自生效日起，受让方取得资产所有权，出让方丧失权利；
  
• 债权放弃：生效日即视为出让方放弃对债务人的债权，受让方不得再以该债权主张权利。
  风险点：若生效日约定不明，可能导致资产已交付但债权放弃未生效，或反之，引发双方纠纷。

3. 实务建议：如何完善条款

为避免争议，建议合同中明确以下内容：

• 生效日的具体日期：如“本合同自双方签字盖章之日起生效”；
  
• 生效与履行的关系：区分“生效”与“履行期限”，例如“合同生效后5日内完成资产交付”；
  
• 债权放弃的确认：明确“自生效日起，出让方不可撤销地放弃对XX债务人的债权”。
  

示例条款：
“本合同自双方签字盖章之日起生效。生效后3日内，出让方应完成资产交付，并同时向债务人发出债权放弃通知，该通知送达债务人时，债权放弃生效。”

4. 若合同表述存在歧义

若“合同生效日为合同生效日”被认定为约定不明，可能适用《民法典》第510条，由双方协商补充；协商不成，按合同相关条款或交易习惯确定。
风险提示：司法实践中，法院可能结合合同目的、行业惯例等综合判断生效日，但增加诉讼成本。

总结：该条款的核心是明确合同效力起点及权利义务转移时间。建议双方在签署前核对表述是否清晰，必要时通过补充协议细化，以降低法律风险。如有具体合同文本需审查，可直接向我提供细节进一步分析。