担保人仅凭电话录音证明借款人涉及高利贷，并不能直接解除担保责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、担保责任解除的法定条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保责任的解除通常需要满足以下条件之一：

1. 主债权消灭：即借款人已经全额偿还了借款，担保人的担保责任随之解除。
2. 担保物权实现：在抵押或质押担保中，如果担保物权已经通过拍卖、变卖等方式实现，担保人的责任也相应解除。
3. 担保人免责情形：包括但不限于债权人放弃担保权利、主合同无效导致担保合同无效且担保人无过错等。
4. 双方协议解除：担保人与债权人协商一致，可以解除担保合同。

电话录音证明借款人涉及高利贷，并不直接构成上述任何一种法定解除条件。高利贷行为本身虽然违法，但并不直接导致担保合同的无效或担保责任的解除。

二、电话录音的证据效力

电话录音作为一种证据形式，其效力取决于多个因素，包括录音的合法性、真实性、关联性等。即使电话录音能够证明借款人涉及高利贷，这也只是证明了借款行为的违法性，而并未直接证明担保合同存在无效或可撤销的情形。

三、担保人可能采取的救济措施

虽然电话录音不能直接解除担保责任，但担保人仍可以采取以下措施来维护自己的权益：

1. 收集更多证据：除了电话录音外，担保人还可以尝试收集其他证据，如借款合同、转账记录、借款人承认高利贷的书面或录音证据等，以证明借款行为的违法性或担保合同存在无效情形。
2. 与债权人协商：担保人可以与债权人协商，看是否能够达成解除担保责任的协议。这通常需要担保人提供充分的理由和证据。
3. 提起诉讼或仲裁：如果协商无果，担保人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以提起诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁机构确认担保合同无效或解除担保责任。但需要注意的是，这需要担保人承担举证责任，并证明担保合同存在无效或可撤销的情形。

四、法律风险提示

1. 担保责任的风险：担保人在提供担保时应当充分了解借款人的信用状况和借款用途，以避免因借款人违约而承担不必要的担保责任。
2. 证据收集的风险：在收集证据时，担保人应当确保证据的合法性和真实性，避免因证据不足或证据违法而导致无法维护自己的权益。
3. 法律程序的风险：如果担保人选择通过法律途径来维护自己的权益，应当了解法律程序的相关规定和风险，并做好充分的准备。

建议担保人在遇到此类问题时，及时咨询专业律师（即本人冯光伟），以便更准确地了解自己的权益和义务，并采取合适的措施来维护自己的权益。如果有任何债务债权（抵押担保）方面的法律问题，可以直接向我咨询。