标书不写代理人的名字，在法律上并非绝对禁止，但可能引发一系列法律问题和风险，具体取决于招标文件的明确要求以及实际操作的合规性。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 招标文件的要求

• 明确要求填写代理人：如果招标文件明确要求投标人在标书中填写代理人的信息（包括姓名、联系方式等），那么不填写可能构成对招标文件的实质性不响应，导致投标被否决。这是因为招标文件是招标活动的法律依据，投标人必须严格遵守。
• 未明确要求填写代理人：如果招标文件未明确要求填写代理人的信息，那么不填写可能不会直接导致投标被否决。但即便如此，从合规性和透明度的角度出发，填写代理人信息有助于招标人更好地了解投标人的代表和联系方式，便于后续沟通。

2. 实际操作中的合规性

• 代理人身份的合法性：即使招标文件未明确要求填写代理人信息，如果投标人实际上是通过代理人参与投标活动的，那么代理人的身份和授权必须合法有效。否则，可能因代理人身份不合法或授权不明确而导致投标无效。
• 信息透明度：在商业活动中，信息透明度是建立信任的基础。不填写代理人信息可能引发招标人对投标人诚信度的质疑，进而影响投标结果。

3. 法律后果

• 投标被否决：如前所述，如果招标文件明确要求填写代理人信息而未填写，或者因代理人身份不合法或授权不明确而导致投标无效，那么投标可能被否决。
• 法律责任：在极端情况下，如果因不填写代理人信息而引发法律纠纷（如招标人认为投标人存在欺诈行为），投标人可能需要承担相应的法律责任。

4. 建议

• 仔细阅读招标文件：投标人在参与投标活动前，应仔细阅读招标文件，了解其中对代理人信息的具体要求。
• 合规操作：如果招标文件要求填写代理人信息，或者投标人实际上是通过代理人参与投标活动的，那么应确保代理人的身份和授权合法有效，并在标书中准确填写相关信息。
• 保持信息透明度：即使招标文件未明确要求填写代理人信息，从合规性和透明度的角度出发，投标人也可以考虑在标书中自愿填写相关信息，以建立与招标人的信任关系。

综上所述，标书不写代理人的名字并非绝对禁止，但可能引发一系列法律问题和风险。因此，在实际操作中，投标人应根据招标文件的具体要求和实际情况，谨慎决定是否填写代理人信息。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。