赠与视频与书面协议在法律上存在显著区别，主要体现在形式、证明力、修改与撤销以及适用范围等方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 形式上的区别：

   • 赠与视频：通常是以录音、录像等电子形式记录赠与人的意愿和受赠人的接受。这种形式虽然直观，但可能因技术问题（如音质、画质不清）或存储问题（如丢失、损坏）而影响其作为证据的效力。
   • 书面协议：是以纸质或电子文档形式明确记载赠与双方的权利和义务。书面协议具有明确的文字表述，易于保存和查阅，且在法律上通常被视为更正式、更可靠的证据。

2. 证明力上的区别：

   • 赠与视频：虽然能直观展示赠与过程，但在法律纠纷中，其证明力可能受到质疑。例如，视频可能被剪辑或篡改，或者赠与人的真实意愿可能因视频中的表情、语气等非文字因素而产生歧义。
   • 书面协议：由于具有明确的文字表述和双方签字（或盖章），其证明力通常更强。在法律纠纷中，书面协议往往被视为更直接、更可靠的证据。

3. 修改与撤销上的区别：

   • 赠与视频：一旦录制完成，修改或撤销可能相对困难。如果需要对赠与内容进行修改或撤销，可能需要重新录制视频或采取其他补救措施。
   • 书面协议：在双方协商一致的情况下，可以相对容易地对协议内容进行修改或撤销。修改后的协议同样需要双方签字（或盖章）确认，以确保其法律效力。

4. 适用范围上的区别：

   • 赠与视频：可能更适用于一些非正式、小额的赠与场合，或者作为书面协议的补充证据。
   • 书面协议：则更适用于正式、大额的赠与场合，以及需要明确双方权利和义务的复杂赠与关系。在涉及不动产、股权等重要财产的赠与中，书面协议几乎是必不可少的。

法律建议：

• 在进行赠与时，如果涉及重要财产或复杂关系，建议优先选择书面协议形式，以确保双方权益得到明确保障。
• 如果选择赠与视频形式，应注意视频的录制质量、保存方式以及可能存在的法律风险。同时，可以考虑将视频作为书面协议的补充证据，以增强其证明力。
• 无论选择哪种形式，都应确保赠与人的真实意愿得到充分表达，并遵守相关法律法规的规定。

可能的法律后果：

• 如果赠与视频或书面协议存在瑕疵或争议，可能导致赠与行为无效或被撤销，从而给双方带来不必要的法律纠纷和经济损失。
• 因此，在进行赠与时，应谨慎选择形式，并确保相关文件的合法性和有效性。

如有任何关于赠与合同或其他合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。