结论前置：将建行消费贷转到他人卡内再转回自己账户，涉及的责任需分情况讨论，具体如下：

1. 若贷款合同明确禁止资金挪用，且转贷行为违反合同约定
   根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担违约责任。若贷款合同中明确约定“贷款资金仅限用于指定消费场景”（如装修、购车等），而您通过他人账户中转资金，可能被认定为“改变贷款用途”。此时，银行有权要求提前收回贷款、加收罚息，甚至将违约行为录入征信系统，影响个人信用记录。
   关键点：合同条款是判断责任的核心依据，需优先核查贷款合同中的资金用途限制条款。

2. 若转贷行为涉及虚构交易或套取贷款
   根据《刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节的，可能构成“骗取贷款罪”。例如，若您通过伪造消费凭证（如虚假装修合同）申请贷款，再将资金转回个人账户，可能被认定为“以虚假理由套取贷款”。此时，不仅需承担民事违约责任，还可能面临刑事追责。
   关键点：虚构交易或提供虚假材料是刑事风险的核心触发点，需严格避免。

3. 若他人账户被用于资金中转，账户持有人可能承担的责任

   • 民事责任：若账户持有人明知资金来源违法（如贷款资金被挪用），仍协助转账，可能被认定为“共同侵权”，需对银行的损失承担连带赔偿责任。
     
   • 行政责任：根据《反洗钱法》第三十二条，若账户持有人未履行客户身份识别义务，协助资金异常流动，可能被处以罚款。
     
   • 刑事责任：若账户持有人与您合谋套取贷款，可能构成“骗取贷款罪”的共犯，需承担相应刑事责任。
     关键点：账户持有人的责任取决于其主观明知程度和参与程度，需结合具体证据判断。

4. 若转贷行为未违反合同约定，且资金用途合法
   若贷款合同未明确限制资金流转方式（如未禁止通过他人账户中转），且资金最终用于合法消费（如实际支付装修款），则转贷行为可能不构成违约或违法。但需注意，银行可能通过资金流向监控（如要求提供消费凭证）核实资金用途，若无法证明合法用途，仍可能面临风险。
   关键点：合法用途的证明是避免责任的关键，需保留相关消费凭证。

建议：

• 立即核查贷款合同中的资金用途限制条款，确保资金流转符合合同约定；
  
• 避免通过他人账户中转贷款资金，若必须操作，需确保账户持有人不知情且资金用途合法；
  
• 保留所有消费凭证（如发票、合同），以备银行核查；
  
• 若已发生转贷行为，建议主动与银行沟通，说明资金用途，降低违约风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体合同条款和事实情况为您详细分析。