您好，关于您提出的“立案必须要给办取保吗”这一问题，我可以明确告诉您，立案并不意味着必然会要求采取取保候审这一手段。

首先，我们来明确一下立案和取保候审的定义及性质：

1. 立案：这是公安及司法部门在收到诸如报案、控告、举证、自首甚至自诉者提起公诉等各类材料之后，根据自身管辖权限对此类材料进行严格审查，然后做出决策，将这些材料视为刑事犯罪案件，进而进行深入调查或审判的一种法律程序性活动。立案是启动刑事诉讼程序的前提，但并不意味着一定会采取某种强制措施。

2. 取保候审：这是刑事诉讼法中规定的一项强制性措施，主要适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的被告人；可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不会对社会造成危害的被告人；患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或者哺乳期的妇女，如果采取取保候审也不会对社会造成危害的被告人；以及如果被告人的羁押期限已经届满，但是案件仍然没有得到妥善处理，此时就需要采取取保候审的方式来继续推进案件的审理工作。

接下来，我们结合具体法律规定来进一步说明：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有特定情形（如上述四种情况）的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。这里的关键是“可以”，而非“必须”。

• 司法机关在决定是否采取取保候审措施时，会综合考虑案件的具体情况、犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性、案件的进展阶段以及是否符合取保候审的法定条件等因素。

最后，我通过一个实际案例来进一步阐释这一点：

• 假设小朱因涉嫌盗窃被司法机关刑事立案。小朱的家属认为立案后就应给小朱办理取保候审，并向司法机关提出了申请。但司法机关经审查后，考虑到小朱有再实施犯罪的可能，社会危险性较大，因此决定不批准取保候审。这一决定是合理合法的，因为取保候审并非立案后的必然结果。

综上所述，立案并不意味着必然会要求采取取保候审这一手段。司法机关会根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性等因素来决定是否采取该措施。希望这一解答能够对您有所帮助。