结论：父母逾期后上征信，但给孩子5千压岁钱的行为，并不直接构成犯法。不过，这一行为背后可能涉及的法律问题，需要从多个角度进行深入分析。

一、征信记录与法律责任

征信记录是反映个人信用状况的重要依据，它主要记录了个人的信贷信息、公共信息、查询信息等。父母逾期后上征信，意味着他们的信用状况受到了影响，但这并不直接等同于他们违反了法律。征信记录的不良，更多是对个人信用的一种评价，而非法律上的制裁。因此，从征信记录的角度来看，父母给孩子压岁钱的行为，并不因为其征信不良而直接犯法。

二、压岁钱的性质与法律关系

压岁钱，作为春节期间的一种传统习俗，通常被视为长辈对晚辈的祝福和关爱。从法律角度来看，压岁钱属于赠与行为，即赠与人（父母）将自己的财产无偿给予受赠人（孩子），受赠人表示接受的一种行为。这种赠与行为，在符合法律规定的情况下，是合法有效的。

1. 赠与的合法性：只要赠与的财产是赠与人的合法财产，且赠与行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么赠与行为就是合法的。在这个案例中，父母给孩子的5千压岁钱，如果来源于他们的合法收入，且赠与行为本身没有违反任何法律规定，那么这一行为就是合法的。

2. 赠与与征信的关系：征信记录的不良，并不影响赠与行为的合法性。即使父母的征信记录不良，他们仍然有权处分自己的合法财产，包括将财产赠与给孩子。因此，从赠与与征信的关系来看，父母给孩子压岁钱的行为，并不因为其征信不良而犯法。

三、潜在的法律风险与注意事项

虽然父母给孩子压岁钱的行为本身并不犯法，但这一行为背后可能涉及一些潜在的法律风险，需要父母注意：

1. 财产来源的合法性：父母给孩子的压岁钱，必须来源于他们的合法财产。如果压岁钱来源于非法所得，如盗窃、诈骗等违法犯罪行为，那么这一行为就可能构成犯罪。

2. 赠与能力的限制：在某些特殊情况下，如父母被宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人时，他们的赠与能力可能受到限制。此时，他们给孩子的压岁钱行为，可能需要经过法定代理人的同意或追认。

3. 对子女财产的保护：虽然压岁钱属于子女的个人财产，但父母作为监护人，有义务保护子女的财产权益。如果父母滥用监护权，将子女的压岁钱用于非法用途或损害子女的利益，那么他们可能承担相应的法律责任。

建议：父母在给孩子压岁钱时，应确保财产来源的合法性，并遵守相关法律法规的规定。同时，作为监护人，父母也有义务保护子女的财产权益，避免滥用监护权或损害子女的利益。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。