在游泳馆转租出去后发生溺亡事件，责任归属需根据具体情况来判断，一般可能涉及原游泳馆经营者、转租后的经营者以及溺亡者自身等多方责任。以下是从不同角度进行的分析：
一、原游泳馆经营者的责任
安全保障义务的转移：
- 如果原游泳馆经营者在转租时，已经将游泳馆的所有经营权、管理权以及安全保障义务一并转移给了转租方，并且转租方也明确接受了这些义务，那么原经营者在转租后通常不再承担因游泳馆设施或管理问题导致的溺亡责任。
- 但若原经营者在转租过程中存在隐瞒、欺诈等行为，导致转租方未能充分了解游泳馆的真实状况或安全风险，原经营者可能需承担一定的连带责任。
合同条款的约定：
- 原经营者与转租方之间的转租合同中，如果明确约定了原经营者在转租后仍需承担某些安全保障义务或责任，那么原经营者需按照合同约定履行相应义务。
二、转租后经营者的责任
主要安全保障义务：
- 转租后的经营者作为游泳馆的实际管理者，负有主要的安全保障义务。这包括提供安全的游泳环境、配备足够的救生人员和救生设备、制定并执行安全管理制度等。
- 如果溺亡事件是由于转租后经营者未履行或未充分履行安全保障义务导致的，如救生人员不足、救生设备缺失或损坏、安全管理制度执行不严等，转租后经营者需承担主要责任。
应急处理措施：
- 转租后经营者在发生溺亡事件时，还需承担及时、有效的应急处理措施。如果经营者未能及时采取救援措施或未能妥善处理后续事宜，导致溺亡者损失扩大，经营者也可能需承担相应的责任。
三、溺亡者自身的责任
自我保护意识：
- 溺亡者作为具有完全民事行为能力的成年人（假设溺亡者为成年人），应当具备基本的自我保护意识和能力。如果溺亡者因自身疏忽、冒险行为或违反游泳馆安全规定等原因导致溺亡，其自身也需承担一定的责任。
健康状况与游泳能力：
- 如果溺亡者明知自身健康状况不佳或游泳能力有限，仍冒险下水游泳，导致溺亡事件发生，其自身责任可能更加明显。
四、其他可能的责任方
第三方因素：
- 如果溺亡事件是由于第三方因素导致的，如其他游泳者的故意或过失行为、游泳馆设施因第三方原因损坏等，那么第三方也可能需承担相应的责任。
政府监管部门的责任：
- 在某些情况下，如果政府监管部门未能履行对游泳馆的监管职责，导致游泳馆存在安全隐患或管理混乱等问题，政府监管部门也可能需承担一定的责任。但这种情况相对较少见，且通常涉及复杂的行政法律关系。
法律建议
- 收集证据：在发生溺亡事件后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频资料、证人证言、医疗记录等，以便后续维权或诉讼使用。
- 协商解决：在责任明确的情况下，可以尝试与相关责任方进行协商解决，以达成和解协议并尽快获得赔偿。
- 法律诉讼：如果协商无果或责任不明确，建议及时咨询专业律师并考虑通过法律诉讼途径来维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。