在游泳馆发生死亡事件，游泳馆是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于其是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
一、游泳馆承担责任的情况
安全保障设施缺失或不完善
- 设施问题：游泳馆的泳池水深标识不清晰、防护设施（如围挡、防滑垫）不足或失效，救生设备配备不足或无法正常使用，均视为游泳馆未尽到安全保障义务。例如，某游泳馆的排水口防护网因长期未检查更换，出现破损，一名游泳者被吸入排水口导致溺水死亡，该游泳馆经营者就因未尽到设施维护义务而承担相应赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
工作人员未尽到安全保障义务
- 失职行为：救生员未履行巡视职责，如长时间玩手机等原因未按规定的时间间隔、路线对泳池进行有效巡视，导致未能及时发现溺水者；或者当发现有人溺水后，未在合理时间内采取正确、有效的救援措施，如犹豫观望或采用错误的救援方法，导致溺水者未能得到及时救助而加重伤害后果；若救生员虽在场但有能力施救却未施救，导致受害人死亡，游泳馆均需承担责任。
- 资质问题：若救生员没有取得法律规定的救生员资格证书而上岗工作，一旦发生淹死人的事故，游泳馆也可能面临责任追究。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的相关规定。
违反相关行业标准或规范
- 行业规范：游泳馆违反婴儿游泳馆特定的行业标准和规范，如水质不达标、人员与婴儿配比不合理等，导致溺水死亡，也应认定其存在过错并承担侵权责任。
二、游泳馆不承担或减轻责任的情况
不可抗力因素
- 自然灾害：如地震、洪水等自然灾害导致游泳馆设施损坏、工作人员无法正常履行职责，且游泳馆在灾害发生前已尽到合理安全保障义务，则游泳馆可能不承担侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条，规定因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。
溺水者自身故意或重大过失
- 自杀或自伤：如果溺水者是故意自杀、自伤，或者违反游泳馆的明确警示规定做出危险行为导致溺水死亡，而游泳馆并无明显过错，游泳馆承担责任的可能性较小。但游泳馆基于安全保障义务仍可能承担一定比例的赔偿责任。
- 不遵守规定：如果溺水者违反了游泳馆的规定，如在禁止跳水的区域跳水、酒后游泳等，从而导致溺水事故发生，其自身需要承担主要责任。
- 自身健康原因或技能不足：若溺水者本身患有不适合游泳的疾病（如心脏病、高血压等），但未告知游泳馆工作人员；或者游泳技能不足却进入超出自己能力范围的区域游泳，发生溺水事故时，其自身也需承担一定责任。
监护人自身存在重大过错
- 监护失职：监护人在将婴儿或儿童带入游泳馆后擅自离开，未尽到监护职责，而游泳馆已尽到合理安全保障义务，则监护人自身的重大过错可能会减轻或免除游泳馆的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，规定被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、特殊主体责任
- 婴儿或儿童溺水：对于婴儿或儿童在游泳馆溺水的情况，由于他们属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，游泳馆的安全保障义务更为严格。若游泳馆未尽到充分的安全保障义务，导致婴儿或儿童溺水死亡，游泳馆应承担更重的责任。
四、建议与结论
- 游泳馆：为确保游客安全，游泳馆应加强安全管理，确保救生员等工作人员的数量和资质符合要求，并建立健全的安全制度和应急预案。同时，游泳馆应定期检查和维护设施，确保设施完好且符合安全标准。
- 游客：游客在进入游泳馆前应了解自身健康状况，遵守游泳馆的规定和警示标识。对于婴儿或儿童，监护人应全程陪同并尽到监护职责。
- 事故处理：在发生事故时，相关部门应及时进行调查，确定事故原因和各方的过错程度，以便公正地划分责任并进行处理。
综上所述，在游泳馆发生死亡事件时，游泳馆是否承担责任需根据具体事实和证据来判定。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。