核心结论：需结合合同条款判断“提前15天交房租”与“逾期15天解除合同”中的“15天”是否指向同一期限，若合同未明确，则需根据法律规定和合同目的综合认定。以下是具体分析：

1. 合同条款优先：明确约定的“15天”性质

• 若合同中明确约定“承租人应提前15天支付下一期租金，逾期超过15日的，出租人有权解除合同”，则两个“15天”为独立期限：
  • 提前15天：指租金支付义务的履行期限（如每月1日前支付，则需在上月15日前支付）；
  • 逾期15天：指出租人解除权的触发条件（如租金应于1月1日支付，1月16日仍未支付则构成违约）。
• 关键点：需严格按合同文字解释，若条款表述清晰，法院通常尊重当事人意思自治。

2. 合同未明确时的认定规则

• 若合同仅笼统规定“逾期15天解除合同”，未提及“提前15天交租”，则需结合《民法典》合同编规定：
  • 履行期限：租金支付时间应明确（如“每月1日”），若未约定，出租人可随时要求履行，但需给予合理期限；
  • 解除权条件：逾期支付租金需达到“根本违约”程度（如长期拖欠、经催告后仍不支付），单纯逾期15天可能不直接触发解除权，除非合同明确约定。
• 司法实践：法院会审查逾期行为是否导致合同目的无法实现（如出租人依赖租金收入还贷），若未造成严重后果，可能不支持解除合同。

3. 实务建议：避免争议的操作

• 承租人：
  1. 严格按合同约定时间支付租金，保留转账记录；
  2. 若合同未约定“提前15天”，无需主动提前支付，但建议避免逾期；
  3. 逾期后尽快补交，并书面确认避免解除权行使。
• 出租人：
  1. 在合同中明确“提前X日支付租金”及“逾期Y日解除合同”的具体天数；
  2. 逾期后先催告（如发函要求3日内支付），再行使解除权；
  3. 避免以“轻微逾期”为由直接解除合同，否则可能被认定为违约。

总结：两个“15天”是否关联需以合同为准。若合同无明确约定，出租人仅以“逾期15天”主张解除合同，可能面临法律风险。建议双方在签约时细化条款，减少争议。如有具体合同文本，可进一步分析条款效力。