民事纠纷和刑事案件中，并非是谁先动手谁就理亏。这一问题的答案需要从民事和刑事两个不同法律领域分别进行阐述。
民事纠纷角度
在民事纠纷中，责任划分主要依据的是各方的过错程度，而非单纯由谁先动手来决定。例如，在两个人因琐事发生争执并动手的情况下，如果一方先动手但另一方也存在过激反应或反击行为，那么责任可能并非完全由先动手的一方承担。法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的言行、争执的起因、过程以及后果等因素，来判定各自的责任比例。
举例说明：假设甲和乙因排队问题发生争执，甲先动手推了乙一下，乙随后用拳头打了甲的脸。在这种情况下，法院可能会认为甲先动手存在过错，但乙的反击行为也超出了合理的自卫范围，因此双方都可能承担一定的责任。
刑事案件角度
在刑事案件中，责任划分同样不是单纯由谁先动手来决定，而是需要依据犯罪构成要件、主观故意、客观行为以及危害后果等多方面因素进行综合判断。例如，在故意伤害案件中，即使一方先动手，但如果另一方的反击行为超出了必要的限度，造成了更严重的后果，那么反击方也可能构成犯罪。
具体分析：
犯罪构成要件：刑事案件中，行为人的行为必须符合刑法规定的犯罪构成要件，才能被认定为犯罪。这包括主观上的故意或过失，以及客观上的行为和危害后果。
主观故意：在刑事案件中，行为人的主观故意是判断其是否构成犯罪以及犯罪性质的重要依据。即使一方先动手，但如果另一方没有故意伤害的意图，而是出于自卫或误伤等原因，那么其责任可能会相对较轻。
客观行为及后果：刑事案件中，行为人的客观行为和造成的危害后果也是判断其责任的重要依据。如果先动手的一方造成的后果较轻，而后动手的一方却造成了严重的伤害或死亡，那么后动手的一方可能会承担更重的刑事责任。
举例说明：在聚众斗殴案件中，即使一方先挑起事端并动手，但如果另一方的参与行为超出了必要的限度，造成了更严重的后果（如重伤或死亡），那么另一方也可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。
总结与建议：
无论是民事纠纷还是刑事案件，责任划分都不是单纯由谁先动手来决定的。在遇到类似情况时，建议保持冷静和理智，避免采取过激行为。如果涉及法律纠纷或犯罪行为，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。