小额诉讼立案与普通立案的主要区别体现在以下几个方面：

1. 适用范围与标的额：

   • 小额诉讼：主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且标的额通常较小，具体标准可能因地区而异，但一般不超过当地上年度就业人员年平均工资的百分之五十（部分地区可能有所调整）。这种立案方式旨在快速、高效地解决小额纠纷，减轻当事人诉讼负担。
   • 普通立案：则适用于各类民事案件，无论标的额大小，只要符合起诉条件，均可通过普通程序进行立案。它提供了更为全面的诉讼程序保障，适用于复杂或争议较大的案件。

2. 审理程序与期限：

   • 小额诉讼：通常采用更为简便、快捷的审理程序，如一审终审制，即法院作出判决后，当事人不得上诉。这有助于快速解决纠纷，提高司法效率。同时，小额诉讼的审理期限也相对较短，通常在立案之日起三个月内审结。
   • 普通立案：则遵循更为严格的诉讼程序，包括一审、二审甚至再审等程序。这确保了当事人有充分的诉讼权利保障，但也可能导致诉讼周期较长。普通程序的审理期限根据案件复杂程度而定，一般较长。

3. 诉讼费用与成本：

   • 小额诉讼：由于诉讼标的额较小，且审理程序简便，因此诉讼费用相对较低。这有助于降低当事人的诉讼成本，鼓励其通过法律途径解决纠纷。
   • 普通立案：则可能涉及较高的诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。对于标的额较大的案件，这些费用可能成为当事人考虑的重要因素。

4. 举证与质证：

   • 小额诉讼：在举证和质证方面可能更为灵活和简便。由于案件事实相对清楚，法院可能对证据的要求不那么严格，或者允许当事人以更简便的方式提供证据。
   • 普通立案：则要求当事人严格按照法律规定进行举证和质证。这确保了案件的公正审理，但也可能增加了当事人的诉讼负担。

法律建议：

• 如果您面临的纠纷标的额较小，且事实清楚、权利义务关系明确，可以考虑选择小额诉讼立案，以快速、高效地解决纠纷。
• 如果您的案件较为复杂或争议较大，或者您希望获得更为全面的诉讼程序保障，那么普通立案可能更为适合。

可能后果：

• 选择小额诉讼立案后，如果对判决结果不满，由于一审终审制，您将无法上诉。因此，在决定选择小额诉讼前，请务必充分评估案件情况和自身需求。
• 选择普通立案后，虽然诉讼周期可能较长且费用较高，但您将获得更为全面的诉讼程序保障和上诉权利。

在实际操作中，建议您根据案件具体情况和自身需求选择合适的立案方式。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。